1-24-6591/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2024, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-6591

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Heiki Pajumäe süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Heiki Pajumäe

isikukood: 37107206528; elukoht: xxx; xxxharidus; teeb xxx;

emakeel: xxx; xxx kodanik

varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu

07.03.2023. a otsusega KarS § 424 lg 1 järgi 4-kuulise

vangistusega; KarS § 68 lg 1 alusel kandmata karistus 3 kuud

ja 28 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel

2-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Katseaeg

lõpeb 07.03.2025

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 10. –

11.10.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Heiki Pajumäe KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 3

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Heiki Pajumäe eelvangistuses viibitud aeg 10. – 11.10.2024,

s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Heiki Pajumäel tuleb ära kanda veel 1 aasta 2

kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 4 esimese lause ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust

Tartu Maakohtu 07.03.2023. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 3 kuud ja 28

päeva vangistust võrra ja mõista Heiki Pajumäe liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 26 päeva

vangistust.

4. KarS § 73 lg 4 neljanda lause ja KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus

566 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat

kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Heiki Pajumäed järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Heiki Pajumäe peab:

6. elama aadressil xxx;

6.1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

6.2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

6.3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

6.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Heiki Pajumäel käitumiskontrolli ajal alkoholi

tarvitamine.

8. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Heiki Pajumäed pöörduma kriminaalhooldaja määratud

ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt

„Kainem ja tervem Eesti“) ja läbima alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane

vastuvõtt. Ravivajaduse ilmnemisel tuleb Heiki Pajumäel läbida vajalik ravi täies mahus.

Tõendi vastuvõtu ja vajadusel ravi läbimise kohta esitab Heiki Pajumäe kriminaalhooldajale.

Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav

Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinikus, Valga

Haiglas, Lõuna-Eesti Haigla psühhiaatriaosakonnas, Tartu Ülikooli Kliinikumi

Psühhiaatriakliinikus, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Viljandi Haigla

Psühhiaatriakliinikus, AJK Kliinikus, Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses ja Kuressaare

Haiglas.

9. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Heiki Pajumäelt ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 6 kuuks.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul

käesoleva otsuse jõustumisest.

10. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Heiki Pajumäelt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

131,76 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1361,76 eurot.

11. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Heiki Pajumäel tasuda menetluskulud kokku

1361,76 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks

kuupäevaks igal kuul 113,48 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor

Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

xxx.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

H. Pajumäed süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema isikuna, keda on varem Tartu

Maakohtu 07.03.2023. a otsusega kriminaalkorras karistatud KarS § 424 lg 1 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 10.10.2024 kella 19.39 ajal xxx külas

taaskord mootorsõidukit Renault Kangoo registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o

tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,26 milligrammi alkoholi.

Oma teoga rikkus H. Pajumäed liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi

juht ei tohi olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani H. Pajumäe toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Heiki Pajumäe

ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

H. Pajumäe tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 3

kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata H. Pajumäe eelvangistuses viibitud aeg 10.

– 11.10.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 2

kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu

Maakohtu 07.03.2023. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 3 kuud ja 28 päeva

vangistust võrra ja mõista H. Pajumäe liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 26 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 566 tunni üldkasuliku

tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel

kohustada H. Pajumäed järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6

sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust hoiduda

alkoholi tarvitamisest ja talle tema nõusolekul KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust

pöörduda kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise

häire ravi teenuse raames, läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane

vastuvõtt ja läbida ravivajaduse ilmnemisel vajalik ravi täies mahus. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel

võtta lisakaristusena H. Pajumäelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Mõista H.

Pajumäelt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76

eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1361,76 eurot. Võimaldada H.

Pajumäel tasuda menetluskulud summas 1361,76 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

H. Pajumäe tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76

eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb

menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

neljandast lausest võimaldada H. Pajumäel tasuda menetluskulud kogusummas 1361,76 eurot

ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)