2-23-121810/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-121810

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number

2-23-121810

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

19.12.2024

Tallinn, kohtukantselei kaudu

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi M. R. vastu 1400,65 EUR

nõudes

Tsiviilasja hind

1564,78 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja: M. R. (isikukood XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) hagi kostja,

M. R. (isikukood XXX) vastu osaliselt kostja ja AS I vahel 16.12.2021. a sõlmitud

järelmaksulepingust nr xxxx tulenevalt.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõutavaks muutunud põhivõlg summas

512,83 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (512,83 eurot)

tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

alates 19.12.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhivõla

osamaksed kogusummas 468,87 eurot järgmise graafiku kohaselt (maksetähtpäev

– summa):

15.01.2025 – 35,40 eurot;

15.02.2025 – 36,02 eurot;

15.03.2025 – 37,32 eurot;

15.04.2025 – 37,30 eurot;

15.05.2025 – 38,14 eurot;

15.06.2025 – 38,63 eurot;

15.07.2025 – 39,44 eurot;

15.08.2025 – 40 eurot;

15.09.2025 – 40,70 eurot;

15.10.2025 – 41,48 eurot;

15.11.2025 – 42,14 eurot;

15.12.2025 – 42,30 eurot.

Tsiviilasi nr 2-23-121810

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna punktis 4 toodud

graafikus toodud osamaksete tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses alates osamakse maksetähtpäevale järgmisest

päevast kuni osamakse summa tasumiseni.

6. Ülejäänud osas (põhinõue summas 211,38 eurot, lepingujärgne intress,

lepingujärgne viivis, sissenõudmiskulu hüvitis) jätta hagi rahuldamata.

7. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 70% ulatuses kostja

ja 30% ulatuses hageja kanda.

8. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise

suurusena 695 eurot.

9. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 486,50 eurot vastavalt

menetluskulude jaotusele.

10. Kohustada kostjat tasuma punktis 9 väljamõistetud menetluskulude hüvitise

tasumata osalt hagejale viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

11. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse

peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

12. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses

sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi

ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele

menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada

ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga

Tsiviilasi nr 2-23-121810

hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maarja-Liis Lall

Kohtunik