Legislator Case Law & Legislation
2-24-5479/7 AI generated

2-24-5479/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-5479/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada UAB „SME Capital 3“ hagi Polarum Kaup OÜ ja D Li vastu solidaarse võlgnevuse Mõista Polarum Kaup OÜ-lt ja D Lilt solidaarselt välja UAB „SME Capital 3“ kasuks

Legislator headnote

AI generated

2-24-5479/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada UAB „SME Capital 3“ hagi Polarum Kaup OÜ ja D Li vastu solidaarse võlgnevuse Mõista Polarum Kaup OÜ-lt ja D Lilt solidaarselt välja UAB „SME Capital 3“ kasuks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

19. detsember 2024.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-5479

Tsiviilasi

UAB „SME Capital 3“ hagi Polarum Kaup OÜ ja D Li vastu

solidaarse võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

33 734,56 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja UAB „SME Capital 3“ (registrikood 305228886, asukoht

Antano Tumeno g. 4-15, Vilnius, Leedu Vabariik); lepinguline

esindaja vandeadvokaat Pirkka-Marja Põldvere

Kostja I: Polarum Kaup OÜ (registrikood 14179020, asukoht

Paekaare tn 30-13, Tallinn 13613)

Kostja II: D L (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada UAB „SME Capital 3“ hagi Polarum Kaup OÜ ja D Li vastu solidaarse võlgnevuse

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Mõista Polarum Kaup OÜ-lt ja D Lilt solidaarselt välja UAB „SME Capital 3“ kasuks

10.02.2022 koostöölepingust nr CP3/22-02-10/01/EE ja käenduslepingust nr CP3/22-02-

10/01/EE/SA-1 tulenev põhivõlg 28172,77 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 1992,18

ja kahjuhüvitis 48 eurot.

3. Mõista Polarum Kaup OÜ-lt ja D Lilt solidaarselt välja UAB „SME Capital 3“ kasuks viivis

põhiosa ja kahju hüvitamise nõudelt (kokku summas 28 220,77 eurot) alates 06.04.2024 kuni

põhinõude täitmiseni TsMS § 367 alusel, lugedes viivise määraks VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määra.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud solidaarselt Polarum Kaup OÜ ja D Li kanda.

2. Mõista Polarum Kaup OÜ-lt ja D Lilt solidaarselt välja UAB „SME Capital 3“ kasuks

menetluskulud 3513,50 eurot, mis sisaldab riigilõivu 1400 eurot ning vajalikke ja

põhjendatud õigusabikulusid 2113,50 eurot.

3. Mõista Polarum Kaup OÜ-lt ja D Lilt solidaarselt välja UAB „SME Capital 3“ kasuks

väljamõistetud menetluskuludelt (3513,50 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teise lauses

ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-

is EE221700017003510302 või EE567700771003819792 LHV Pank.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik