2-23-111479/25 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

19. detsember 2024, Paide

Tsiviilasja number

2-23-111479

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

OÜ Aktiva Finance Group hagi XX-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

6897,35 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetluse vorm

Hageja OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479)

Kostja XX (isikukood XXX)

Kirjalik menetlus

RESOLTUSIOON

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finance hagi XX-i vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista XX-ilt (isikukood XXX) OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479)

kasuks välja XX-i ja Swedbank AS-i vahel 16.12.2021 sõlmitud laenulepingu nr x alusel

põhivõlgnevus summas 4895,54 eurot, intress 283,51 eurot, viivis 840,95 eurot perioodi

02.07.2022 – 07.07.2023 eest, võla sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivis 16,90% aastas

arvestatuna põhivõla tasumata jäägilt (4895,54 eurot) alates 08.07.2023 kuni põhivõla

täieliku tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud XX-i kanda.

4. Määrata XX-i poolt hüvitavate menetluskulude suuruseks 850 eurot ning mõista

nimetatud summa XX-ilt OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja.

5. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

6. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Kostjale toimetada tagaseljaotsus vajadusel kätte

väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel.

Edasikaebamise kord

Kohus toimetas hagimaterjalid ja 13.09.2023 kohtumääruse kostjale kätte väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu. Kohtule ei ole teada kostja tegelik elukoha ega muu sidevahendi aadress,

millelt oleks võimalik kostjale kohtudokumente kätte toimetada. Seega möödus kostjal

hagivastuse esitamiseks antud tähtaeg 14 päeva 12.04.2024 (teade avaldati 13.03.2024,

dokumendid loeti kättetoimetatuks 29.03.2024). Kostja hagile vastust esitanud ei ole. Vastavalt

TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 alusel on kohus vormistanud

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kostja võib käesoleva tagaseljaotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada

kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank

AS või a/a EE567700771003819792 LHV Pank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Menetluskulud

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

2 (3)

või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõiv 630 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 507 eurot. Kohus

rahuldab hageja menetluskulude taotluse osaliselt.

Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 507 eurot olulises osas ülepaisutatud.

Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tunnitasu 169 eurot (ilma käibemaksuta)

põhjendamatult suur. Mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks peetakse

kohtupraktikas 60–100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks (Tallinna RK 28.09.2023,

nr 2-22-15592, p 60). Kohus loeb põhjendatud tunnitasuks 100 eurot (ilma käibemaksuta).

Kohtu hinnangul on ka ajakulu 3 tundi ülepaisutatud, eriti arvestades asjaolu, et hageja on

eelnevalt kostja vastu esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Kohus ei pea usutavaks, et

sellise hagi koostamiseks kulus rohkem kui 2 tundi. Tegemist on hageja majandustegevuses

esitatavate tüüphagidega, mis esitatakse võlgnike vastu, kes ei täida lepingutest tulenevaid

kohustusi. Sisuliselt muudetakse erinevate võlgnike puhul peamiselt arvandmeid ja hagi

põhisisu on esitatud eelnevalt võlgnikule saadetud võlateatistes. Tõenäoliselt on hagi

koostamine võimalik ka kiiremini. Hagile on lisatud tavapärased dokumendid, millest osa pidi

olema hagejal juba eelnevalt komplekteeritud – leping, võlateatised, volikiri ja haridust

tõendav dokument. Praeguses asjas esitatud hagi koostamine ei nõua ka kõrget

kvalifikatsiooni. Seega peab kohus põhjendatud ajakuluks 2 tundi, hinnaga 100 eurot tunnis

ilma käibemaksuta, s.o kokku 200 eurot. Hageja on põhjendanud, et ta saab käibemaksu tagasi

arvestada, mistõttu tuleb menetluskulud kindlaks määrata ilma käibemaksuta.

Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 630+20+200=850 eurot, mis

tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude

kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 177 lg 4

kohase taotluse, et kohus märgiks menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)