2-24-11677/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-11677 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Aktiva Finance Group OÜ hagi R.Z. vastu võla nõudes 9 348,66 eurot Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), asukoht Toompuiestee 35, Tallinn , Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema, e-post xxx;

Kostja: R.Z. (isikukood XXX), elukoht XXX. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja R.Z. (kostja) vahel 09.12.2024 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 6 879,51 eurot, intressivõla katteks 246,56 eurot, viivisevõla katteks 2 042,59 eurot, sissenõudmiskulude katteks 180 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 676 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 385 eurot, kokku kompromissi summa 10 409,66 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuuma kse 28.12.2024 230,00 28.01.2025 230,00 28.02.2025 230,00 28.03.2025 230,00 28.04.2025 230,00 28.05.2025 230,00

28.06.2025 230,00 28.07.2025 230,00 28.08.2025 230 ,00 28.09.2025 230 ,00 28.10.2025 230 ,00 28.11.2025 230 ,00 28.12.2025 230 ,00 28.01.2026 230 ,00 28.02.2026 230 ,00 28.03.2026 230 ,00 28.04.2026 230 ,00 28.05.2026 230 ,00 28.06.2026 230 ,00 28.07.2026 230 ,00 28.08.2026 230 ,00 28.09.2026 230 ,00 28.10.2026 230 ,00 28.11.2026 230 ,00 28.12.2026 230 ,00 28.01.2027 230 ,00 28.02.2027 230 ,00 28.03.2027 230 ,00 28.04.2027 230 ,00 28.05.2027 230 ,00 28.06.2027 230

,00 28.07.2027 230 ,00 28.08.2027 230 ,00 28.09.2027 230 ,00 28.10.2027 230 ,00 28.11.2027 230 ,00 28.12.2027 230 ,00 28.01.2028 230 ,00 28.02.2028 230 ,00 28.03.2028 230 ,00 28.04.2028 230 ,00 28.05.2028 230 ,00 28.06.2028 230 ,00 28.07.2028 230 ,00 28.08.2028 28.09.2028 230 ,00 59, 66 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ kontole nr XXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxx. 1.3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest, kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.5. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 1.6. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ kontole nr XXXXXXXXX. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-11677 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus 3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud

erisusega) poolte endi kanda. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust 385 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole nr XXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-11677 Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi R.Z. (kostja) vastu võla nõudes. 2. Pooled esitasid 09.12.2024 kohtule kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks kompromissi. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. 5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud 6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on Aktiva Finance Group OÜ tasunud riigilõivu 770 eurot. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ kontole nr XXXXXXXXX. 8. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja näidatud kontole 385 eurot, s.o 770/2. Edasikaebe kord 9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. 10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada. Kohtu täiendavad selgitused 11. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:  TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;

 kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik