2-24-119870/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-119870

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

19.12.2024, Tartu kohtumaja

2-24-119870

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi H.M.-i vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479)

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema

Kostja: H.M. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Aktiva Finance Group OÜ hagi H.M.-i vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib hageja esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 29.05.2024 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse H.M.-i (kostja) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Kohus tegi 31.05.2024 võlgnikule makseettepaneku. Kohus

saatis makseettepaneku võlgnikule kättetoimetamiseks Kxxxx Sotsiaalkeskusesse,

kus on võlgniku teadaolev viibimiskoht. Kohtule tagastati väljastusteade, millelt

nähtub, et dokumendi võttis vastu sotsiaalkeskuse juhataja ning dokumendi

kättetoimetamise ebaõnnestumise kommentaarina on lisanud: „H.M.-ile dokument

ette loetud, kuid minu hinnangul pole ta dokumendi sisust võimeline aru saama.

Tema tervislik seisund ei võimalda allkirja anda.“ Väljastusteatel toodud

informatsiooni

põhjal tekkis

kohtunikuabil

kahtlus

H.M.-i

tsiviilkohtumenetlusteovõimes. Seetõttu otsustas Pärnu Maakohus 11.06.2024

määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle menetluse

jätkamiseks Tartu Maakohtule.

2-24-119870

2. Tartu Maakohus algatas 21.08.2024 määrusega hagita menetluse H.M.-ile

eestkostja määramiseks ja andis tsiviilasja eestkostja määramiseks iseseisvasse

menetlusse.

3. H.M. suri 01.11.2024.

4. Tartu Maakohus andis hagejale 04.12.2024 tähtaja teatada, kas hageja soovib

oma nõuet kostja vastu hagimenetluses maksma panna või mitte ning esitada

vastavalt oma taotlused menetluse jätkamise osas, sh olemasolev teave kostja

üldõigusjärglaste kohta, kes on õigustatud menetlust jätkama.

5. Hageja esitas 17.12.2024 taotluse menetluse lõpetamiseks. Hageja märgib, et ei

soovi nõuet kostja vastu hagimenetluses maksma panna.

KOHTU SEISUKOHT

6. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

7. TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata,

kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või

eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja

taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohtu hinnangul ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja on

kohtule avaldanud, et ta ei soovi kostja vastu hagiavaldust esitada. Kostja on menetluse

kestel surnud. Seega jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata.

8. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub

avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab mennetluskulud hageja

kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka kulusid,

mida rahaliselt kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

9. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast

ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole

olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik