Legislator Case Law & Legislation
2-24-14941/3 AI generated

2-24-14941/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-14941/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada P.Y taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada pärast kohtumääruse kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5

Legislator headnote

AI generated

2-24-14941/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määruskaebust ei saa esitada 5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2024, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4,

Tartu

Tsiviilasja number

2-24-14941

Kohtuasi

P.Y hagi X.R-i vastu ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja P.Y (isikukood XXX), lepinguline esindaja X.R

Desjatnikov

Kostja X.R (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata P.Y hagi X.R-i vastu.

2. Jätta menetluskulud P.Y kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Rahuldada P.Y taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada pärast kohtumääruse

jõustumist P.Y-le 3. oktoobril 2024 tasutud riigilõiv 420 eurot.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5

kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1 (2)

1. P.Y (hageja) esitas 2. oktoobril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse X.R-i (kostja) vastu

ühisvara jagamiseks.

2. Hageja esitas 18. detsembril 2024 kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks, sest pärast hagi

esitamist on pooled jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Hageja taotleb hagilt tasutud

riigilõivu tagastamist.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 424 lg 2 kohaselt avaldatakse hagi

tagasivõtmine kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus

võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud

õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga

ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Hageja ei soovi hagimenetluse jätkamist. Hageja on oma avaldusega hagi TsMS § 424 lg 1

mõistes tagasi võtnud. Kuna hageja on loobunud oma seadusega kaitstud õiguse kohtulikust

kaitsest enne hagi menetlusse võtmist, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata.

4. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja kanda. Kostja ei ole menetluses osalenud. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus

saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus

jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Hageja tasus hagilt 3. oktoobril 2024 riigilõivu 420 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivu

420 eurot tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pärast

kohtumääruse jõustumist hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg

4 alusel.

6. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse

võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui

kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et

hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

2 (2)