2-23-106651/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-106651

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi S. K. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

542,75 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046)

Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer, e-post: XXX

Kostja: S. K. (isikukood XXX), registrijärgne elukoht XXX,

muu sideaadress XXX, e-post: XXX, XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevus 367,73 eurot, intress 55,78 eurot, viivis

89,24 eurot ja võla sissenõudmiskulud 30 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuluna 175 eurot ja viivis menetluskulult

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni

täitmiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Juhised riigilõivu tasumiseks:

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-

menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Hageja esitas hagis nõude mõista kostjalt välja põhivõlgnevus 367,73 eurot; intress 55,78

eurot; viivis 89,24 eurot; võla sissenõudmiskulu 30 eurot.

2. Hagi kohaselt sõlmisid kostja ja E AS (registrikood xxxx) 04.04.2022 tähtajatu krediidikonto

lepingu nr xxxx, krediidilimiidiga 2 000 eurot. Lepingu põhitingimustes lepiti kokku

esialgses intressimääras 39,9% aastas, krediidi kulukuse määraga 50,63% aastas, krediidi

tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusummaga

4660,23 eurot.

3. Kostja on hagi kohaselt perioodil 04.04.2022 - 28.04.2022 saanud kokku krediiti summas

470 eurot, millest on maha arvestatud lepingu põhitingimustest tulenev väljavõtutasu 0 eurot

+ 0,9% ülekande summast, see tähendab 2,16 eurot. Kostja on hagi kohaselt tagasimakseid

teinud kokku 141 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 102,27 eurot, intressi katteks

23,73 eurot ja kiire väljamakse tasu katteks 15 eurot.

4. TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

5. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded

07.12.2023. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva menetlusdokumentide

kättetoimetamisest. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

hagile vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastust esitanud, on kohtul õigus teha TsMS §

407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-

st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Kohus küsis hagejalt täiendavat teavet ja tõendeid vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgimise osas. Hageja esitatud teabe ja tõendite alusel leiab kohus, et hageja on

vastutustundliku laenamise põhimõtet järginud. Kohus teeb asjas kirjeldava a ja põhjendava

osata tagaseljaotsuse.

7. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

2 / 3

8. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

9. Hageja põhjendatud menetluskuluks on riigilõiv 175 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista

TsMS § 138 lg 2 alusel. Õigusabikulude hüvitamist ei ole hageja taotlenud.

10. Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude

kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

11. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik

3 / 3