2-24-119757/20 · 2-24-119757/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-119757 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Volex hagi Cesare Group OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 24 412,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts Volex (registrikood 10035382), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristel Viru Kostja: Cesare Group OÜ (registrikood 12383012), seaduslik esindaja S A Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista Cesare Group OÜ-lt (registrikood 12383012) aktsiaseltsi Volex (registrikood 10035382) kasuks välja 19 557,43 eurot (põhivõlg 10 065,20 eurot, 22.08.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 5209,98 eurot, leppetrahv 3535 eurot ja kahjuhüvitis 747,25 eurot) ning alates 23.08.2024 viivis põhivõla tasumata osalt määraga 0,5% päevas kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 4855,36 eurot. 3. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. 4. Rahuldada hageja taotlus menetlusekulude kindlaksmääramiseks osaliselt. Määrata hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude summaks 2047,50 eurot ja mõista see summa Cesare Group OÜ-lt aktsiaseltsi Volex kasuks välja. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

2-24-119757 sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui hageja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (AS LHV Pank). Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTU SELGITUSED 1. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). 2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kelle seaduslikule esindajale on hagi kätte toimetatud isiklikult kättetoimetamisportaali kaudu, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). 3. Hageja nõuab kostjalt 26.11.2012 sõlmitud äriruumi üürilepingu nr xxx ning selle lisa nr xxx alusel 18 810,18 eurot (põhivõlg 10 065,20 eurot, 22.08.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 5209,98 eurot, leppetrahv 3535 eurot), kohtueelse õigusabikuluga seotud kahjuhüvitist 747,25 eurot ning lisanduvat viivist. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. 4. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. 5. Juhindudes TsMS § 174 lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus menetluskulud kindlaks hageja menetluskulude nimekirja ja kohtutoimiku materjalide põhjal. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt. 2 (4)

2-24-119757 6. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 166,91 eurot. Hagimenetlusse üleminekul on hageja tasunud täiendavat riigilõivu 1233,09 eurot, millest kohus tagastas 22.10.2024 määrusega hagejale 56,54 eurot. Võttes arvesse tsiviilasja hinda, tuli hagiavalduselt täiendavalt tasuda 1093,09 eurot. Kokku määrab kohus hageja vajalike ja põhjendatud kohtukuludena kindlaks 1260 eurot (s.o 166,91 + 1093,09; TsMS § 138 lg 2). Hagejal on õigus taotleda enam tasutud riigilõivu 83,46 euro tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 koosmõjul. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (TsMS § 150 lg 6). 7. TsMS § 175 lg 1 järgi mõistab kohus menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud teiselt menetlusosaliselt välja üksnes mõistlikus, vajalikus ja ettenähtavas ulatuses. Lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on kohtu kaalutlusotsus, mille kohus teeb eelkõige õigusabile kulunud aega ja asja keerukust hinnates. 8. Hageja palub kostjalt menetluskulude hüvitamiseks välja mõista õigusabikulud 5 h ja 45 min eest tunnitasuga 175 eurot (käibemaksuta), kokku 1006,25 eurot (käibemaksuta). Hagejale on õigusabiteenust osutatud järgnevalt:  kliendi saadetud dokumentidega tutvumine (maksekäsu kiirmenetluse dokumendid), suhtlus kliendiga ja esindusõiguse teade kohtule (15 m);  hagi tervikteksti koostamine (2 h);  hagi tervikteksti koostamine ja kooskõlastamine kliendiga (2 h 15 m);  hagi lõplik vormistamine, lisade komplekteerimine ja edastamine kohtule (30 m);  nõupidamine kliendiga (15 m). 9. Hageja toimingutele kulunud aeg on erinev taotluses märgitust – toimingute loetelu kohaselt on kogumahuks 5 h ja 15 min. Seadus ei piira, kui palju menetlusosaline oma lepingulisele esindajale esindamise eest tasuda võib, küll aga ei näe TsMS ette lepingulise esindaja kulude hüvitamist eranditult täies ulatuses. Kohus leiab, et õigusvaidluse keerukust arvestades on põhjendatud hagi koostamisega seotud toimingud 4 h ja 45 min asemel 4 h ulatuses. Ülejäänud ajakulu on vajalik ja põhjendatud. 10. Kohus määrab eelneva põhjal hageja vajalike ja põhjendatud menetluskulude rahaliseks suuruseks 2047,50 eurot (lepingulise esindaja tasu 4 h ja 30 min eest tasumääraga 175 eurot/h; riigilõiv 1260 eurot) ja mõistab selle kostjalt välja. Hageja taotleb kulude hüvitamist käibemaksuta. Hageja taotlusel tuleb kostjalt välja mõista ka viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras välja mõistetud menetluskuludelt alates lahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni (TsMS § 177 lg 4). 11. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178).  Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).  Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. 3 (4)

2-24-119757  Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.  Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (TsMS § 150 lg 3¹).  Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 4 (4)