2-24-15989/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-24-15989 Tsiviilasi E.E ja M.D hagi C.L vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistung Protokollija Hageja I: E.E (isikukood XXX) Hageja II: M.D (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja (ema): V.C (isikukood XXX) Kostja: C.L (isikukood XXX) 18. detsember 2024 kohtuistungisekretär Evelin Õunapuu RESOLUTSIOON 1. Kinnitada E.E (hageja I), M.D (hageja II) ja C.L (kostja) vahel 18. detsembril 2024 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. C.L kohustub tasuma E.E ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus alates detsembrist 2024 kuni E.E täisealiseks saamiseni. 1.2. C.L kohustub tasuma M.D ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus alates detsembrist 2024 kuni M.D täisealiseks saamiseni. 1.3. Esimene elatise makse tuleb tasuda hiljemalt 20. detsembriks 2024 ning seejärel tuleb elatist tasuda igakuiselt hiljemalt 12. kuupäevaks V.C arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatis“. 1.4. E.E ja M.D loobuvad elatise nõudest 2024. aasta oktoobrija novembrikuu eest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15989. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte pooltele. 5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on E.E (hageja I) ja M.D (hageja II) hagi C.L (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks 300 eurot kuus kummalegi hagejale alates 1. oktoobrist 2024. Kohtuistungil 18. detsembril 2024 sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooltel on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Toimiku materjalidest ei nähtu, et pooltel oleks tekkinud menetluskulusid. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Määrusele ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 2