Legislator Case Law & Legislation
2-24-15091/9 AI generated

2-24-15091/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-24-15091/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2024. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas Tsiviilasja number 2-24-15091 Tsiviilasi Z.U hagi T.E vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: Z.U (isikukood XXX ); Kostja: T.E (isikukood XXX ); Kohtuistungi toimumise aeg 18.12.2024 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Z.U hagi T.E vastu abielu...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2024. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas Tsiviilasja number 2-24-15091 Tsiviilasi Z.U hagi T.E vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: Z.U (isikukood XXX ); Kostja: T.E (isikukood XXX ); Kohtuistungi toimumise aeg 18.12.2024 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Z.U hagi T.E vastu abielu lahutamiseks. 2. Lahutada Z.U ja T.E abielu, mis sõlmiti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Abielu lõpeb otsuse jõustumisest. 5. Toimetada otsus kätte pooltele ning saata pärast jõustumist poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pool võib esitada kohtuotsuse peale Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist suulisel istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Z.U (edaspidi ka hageja) esitas 04.10.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse T.E (edaspidi ka kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud xxxxxxxxxx. Hageja soovib abielu lahutada, kuna suhtes esines nii vaimset kui füüsilist vägivalda ning abielulised suhted abikaasaga lõppesid juba 12.09.2022. Hageja ei saa abielu kostjaga lahutada kohtuväliselt, sest kostja ei ole nõus abielu lahutama. 2. Kohus pidas 18.12.2024 istungi, millel kuulas hageja ja kostja suuliselt ära. Hageja kinnitas, et jääb abilu lahutamise soovi juurde ega soovi saada kohtult kostjaga leppimisaega. Kostja teatas, et on nõus abielu lahutamisega ega vaidle sellele vastu.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Sama paragrahvi 2. lõike järgi lahutatakse abielu kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus või notar ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. 4. Kohus leiab, et abielu lahutamise nõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. 5. Kohus tuvastas rahavastikuregistri päringu alusel, et poolte abielu on registreeritud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus jõudis hageja ja kostja kirjalike menetlusdokumentide ja suulise ärakuulamise põhjal veendumusele, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud, sest mõlemad abikaasad soovivad abielu lahutamist. Sellest lähtuvalt ei pidanud kohus otstarbekaks määrata pooltele PKS § 67 lg 3 alusel täiendavat leppimisaega. Seega tuleb kohtuotsusega lahutada poolte vahel sõlmitud abielu. Menetluskulud 6. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellest lähtuvalt jätab kohus kummagi poole menetluskulud nende endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Alo Noormets kohtunik 2