2-24-11671/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-11671 Tsiviilasi Bondora AS-i hagi E.H vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline esindaja Elari Arjakas Kostja: E.H (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 16. detsember 2024 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Bondora AS-i ja E.H vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 E.H tasub Bondora AS-ile kokku 926 eurot 79 senti 26 kuu jooksul 35 euro suuruste osamaksetena (viimase ehk 26. osamakse suurus on 51 eurot 79 senti). Esimene osamakse tuleb teha hiljemalt 10. jaanuariks 2025. Igakuine makse tuleb teha hiljemalt iga kuu 10ndaks kuupäevaks Bondora AS-i kontole nr EE9377007710004427510 (viitenumbriga 12920822). 1.2 Kui E.H tasub osaliselt või hilineb kahe järjestikuse osamakse tasumisega, on Bondora AS-i õigus nõuda kogu kompromissisumma kohest tasumist ning esitada kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11671. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. 4. Tagastada Bondora AS-ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot. Riigilõiv tagastada Bondora AS-i kontole nr EE687700771005424538. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Bondora AS-i (hageja) hagi E.H (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Pooled sõlmisid 16. detsembri 2024 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitas 16. detsembri 2024 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi, samuti seda, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. Pooled kinnitasid, et selgitused on neile arusaadavad. 6. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotluse alusel tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot. 8. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2