2-24-17020/7 · 2-24-17020/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-17020 Tsiviilasi L Vi (V) hagi R Vi (V) vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L V (isikukood xxx), lepinguline esindaja I M-V Kostja R V (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Laureana Telk RESOLUTSIOON 1. Kinnitada L Vi ja R Vi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. R V tasub L Vile elatist alates 10.11.2024 summas 100 eurot kuus kuni L Vi 21. aastaseks saamiseni (s.o kuni xxx) või kuni õpingute nominaalaja lõppemiseni, kuid mitte kauem kui xxx. 1.2. Elatis tuleb tasuda iga kuu 05. kuupäevaks L Vi pangakontole number xxx, selgitusega: elatis ja kuu. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1). 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-17020. 3. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on L Vi (hageja) hagi R Vi (kostja) vastu elatise nõudes. 2. 18.12.2024 edastati kohtule poolte vahel allkirjastatud kompromissleping. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt: 1. Kostja R V tasub L V´le elatist alates 10.11.2024 summas 100 eurot kuus kuni hageja L V 21.aastaseks saamiseni (s.o. xxx.a.) või kuni õpingute nominaalaja lõppemiseni, kuid mitte kauem kui xxx. 2. Elatis tuleb tasuda iga kuu 5. kuupäevaks L V pangakontole number xxx, selgitusega: elatis ja kuu. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1). 4. Pooled paluvad käesolevaga Harju Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga. 5. Pooled paluvad Harju Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-17020 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. 1

6. Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 8. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 9. Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. 2

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik 3