1-11-9235/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.september 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9235 (11260100712)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi xxxxxxxxxxxxx KarS § 121; § 199 lg 2 p 4, 5, 7; § 202 lg 1 järgi; Ain Kõlli süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatavad

xxxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

xxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 8 klassi,

ametlikku töökohta ei oma, kriminaalkorras karistatud 12 korda viimati: - 12.11.2008. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, 2; § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 121; § 266 lg 2 p 1; § järgi 331 lg 2 1 aasta 11 kuu

ja 27 päeva ; vabanes 10.09.2010 pärast karistuse se vangistusega kandmist Tartu Vanglast.

AIN KÕLLI, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 37803036516, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 6 klassi, ei tööta, kriminaalkorras karistatud kümme korda, viimati:

- 10.12.2008. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi kahekuulise vangistusega; lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 järgi üks aasta

neli kuud ja 26 p 30.06 äeva vangistust; vabanes .2010 pärast karistuse kandmist Murru Vanglast.

Kaitsjad Advokaat Kalju Kutsar Advokaat Heiki Kuningas

2 (6) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 310 lg 1, 311, 313, kohus o t s u s t a s :

S xxxxxxxxxxxx aasta vangistust. üüdi tunnistada § 121 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks)

Süüdi tunnistada § järgi ning karistuseks mõista xxxxxxxxxxxx 202 lg 1 2 (kaks kuud ) vangistust. Süüdi tunnistada § 199 lg 2 p 4, 5 ja 7 järgi ning karistuseks mõista kümme xxxxxxxxxxxx 10 ( ) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista xxxxxxxxxxxxxxx 2 (kaks aastat vangistust. )

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-04. veebruar 2011.a ja 15.-16.03.2011, ja xxxxxxxxxxxxx s. o kokku viis päeva kuuluvaks karistuseks mõista 1 ( ) aasta ) kuud ja 25 (

üks 11 (üksteist kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui toime uut kuritegu ja täidab KarS xxxxxxxxxxxx pane kolme aastasel katseajal § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid. -

Kohustada xxxxxxxxxxxxx ajal: 1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla xxxxxxxxxxxx aastase

Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada Ain Kõlli KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ning karistuseks mõista 1

0 (kümme) vangistust. kuud

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-04. veebruar

2011.a, s. o kokku kolm ja kandmisele päeva Ain Kõlli kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päev ) a vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisel Ain Kõlli toime uut kuritegu ja täidab KarS § e, kui ei pane kahe aastasel katseajal 75 lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada Ain ajal: Kõllit käitumiskontrolli

1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3 (6) 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - miskoha vahetamiseks. , töö või õppi

Määrata Kõlli käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Ain kahe aastase

Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohas . t lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista (sada viiskümmend üheksa) eurot ja 77 (seitsekümmend seitse xxxxxxxxxxxxxxx ) senti . xxxxxxxxxx’xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Välja Ain Kõllilt 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 86 (kaheksakümmend kuus) senti xxxxxxxxxxxxxxxxx’xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks.

Välja mõista Ain Kõllilt solidaarselt 1007 (üks tuhat seitse) eurot ja xxxxxxxxxxxxxxx 52 ( ) senti xxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks. viiskümmend kaks xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx

Välja mõista kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu xxxxxxxxxxxxxxx 92 (üheksakümmend kaks) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha eurot ja 42 senti ning 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti.

Välja mõista Ain Kõllilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu 71

(seitsekümmend üks) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha eurot ja 07 senti ning 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti.

Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas arveldusarvele nr või

221023778606 Swedbank`is tus: . Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgi „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus “ 1-11-9235, - ja perekonnanimi, menetluskulud. ees

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki

2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

xxxxxxxxxxx´i selles, et tema 07. detsembril 2010. a kella 19.00 ajal süüdistatakse lõi

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sotsiaalkorteris xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx näkku, tekitades kannatanule silmalau, silmaümbruse, silmamuna ning silmakoopakoe põrutuse ja füüsilist valu;

- 02. veebruaril 2011. a kella 13.35 ajal lõi juures peaga näkku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Sumerkinit tekitades kannatanule füüsilist valu.

Seega pani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx inimeste kehalise väärkohtlemisega –

4 (6)

xxxxxxxxxxxx ja füüsilise valu tekitamise ning nende tervise kahjustamisega toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

xxxxxxxxxxxxx ka - selles, et tema, omandas 07. detsembril 2010. a ühise tarvitamise teel teadvalt samal päeval Ain

Kõlli poolt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx raha 1300 krooni (83,08 eurot) ja 10 pakki sigarette. Seega pani xxxxxxxxxxxx astamise, s. o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara om KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- selles, et -07.00 tema, olles varem toime pannud varguse, võttis 02. veebruaril 2011. a kella 06.00

ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxx.67 asuvast korterist koos Ain Kõlliga ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära sülearvuti Lenovo IdeaPad S10 väärtusega 429 eurot, Kõu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

internetiseadme Vertex Wireless VW210 väärtusega 138 eurot ja arvuti kõlari väärtusega 31.95 eurot; - selles, et ta 18. veebruaril 2011. a kella 16.30 ajal võttis Võru linnas Vilja 1 asuva Võru

Autobussijaama taga xxxxxxxxxxxxxx omastamise eesmärgil avalikult ära kilekoti CD kassettmagnetofonraadioga JVC väärtusega 159.77 eurot. Seega pani xxxxxxxxxxxx varguse toimepannud isikuna toime kaks vargust, neist ühe grupi poolt ja teise avalikult, s. o

KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

AIN KÕLLI ´ süüdistatakse t

- selles, et tema 07. detsembril 2010. a kella 19.00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

lukustamata ukse avamise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kust võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära kümme pakki vene maksumärgiga sigarette ja rahakotist rahakotist 83,08 euro väärtuses Eesti kroone; - selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, v -07.00 õttis 02. veebruaril 2011. a kella 06.00

ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxx.67 asuvast korterist koos xxxxxxxxxxxxxxx omastamise eesmärgil ära xxxxxxxxxxxxxxxxxxx sülearvuti Lenovo IdeaPad S10 väärtusega 429 eurot, Kõu internetiseadme Ver

tex Wireless VW210 väärtusega 138 eurot ja arvuti kõlari väärtusega 31.95 eurot; Seega pani Ain Kõlli varem varguse toimepannud isikuna toime kaks vargust, neist ühe grupi poolt, s. o

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Tsiviilhagid

xxxxxxxxxxxxxxxxxx esitanud tsiviilhagi

95,85 euro suuruse kahju (sigaretid väärtusega 12,70 eurot ja sularaha 83,08 eurot) hüvitamiseks. xxxxxxxxxxx esitanud tsiviilhagi 159,77 euro suuruse kahju (CDmängija-kassettmagnetofonraadio JVC väärtus) hüvitamiseks.

xxxxxxxxxxxxxxxxx esitanud hagi 1007.52 euro suuruse kahju hüvitamiseks (varastatud esemete

väärtus 598.95 eurot, millest tagastatud esemeid 169.95 euro väärtuses ning lepingulisi kohustusi 578.52 euro vääruses).

Kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör kohtus KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuritegude te toimepanemise eest xxxxxxxxxxxxxxx

ühe aasta vangistust.

KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus xxxxxxxxxxxxxxx kaks kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja 7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus xxxxxxxxxxxxxxx

kümme kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista xxxxxxxxxxxxxxx kaks

5 (6) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-04. veebruar 2011.a ja 15.-16.03.2011 s. o kokku viis päeva, seega lõplikuks karistuseks jääb 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva vangistus t. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata xxxxxxxxxxxxx täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda xxxxxxxxxxxxx kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: -

elada kohtu määratavas elukohas;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- -

, töö või õppimiskoha muutmiseks.

Kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava te kuriteo toimepanemise eest karistuseks

Ain Kõllile kümme kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-04. veebruar 2011. a, s. o kokku kolm päeva, seega lõplikuks karistuseks jääb üheksa kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Ain Kõlli suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda Ain Kõlli katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: -

elada kohtu määratavas elukohas;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- -

, töö või õppimiskoha muutmiseks.

Toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu,

kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise l l tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid said sõlmides

xxxxxxxxxxxx kokkulepetest selle aru ja oma Ain Kõlli ja sõlmimise tagajärgedest väljendasid

tõelist tahet. Kohtuistungil jäi süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkulep d ad ete juurde. Kohus,

tutvunud kriminaalasja materjalid stub kuritegude kvalifikatsioonide ega, nõu , prokuröri poolt nõutava ja määraga ning süüdi tunnistada KarS § 121; § te karistuste liikide leiab, et xxxxxxxxxxxx 199 lg 2 p 4, 5, 7; § 202 lg 1 järgi ja Ain Kõlli tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi

ning karistus

atava

petele. ed süüdist tele mõista vastavalt sõlmitud kokkule

Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju 159.77 euro on kriminaalasjas Rauno Käisi hüvitamiseks

kogutud xxxxxxxxxxxxxxx selt teisele isikule tõenditega tõendatud ja kuulub § 1043, mille koha (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 p 5, mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, , lg 1

6 (6)

kui see tekitati kannatanu oma alusel ndi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, väljamõistmisele.

xxxxxxxxxxxxxxxxx varalise kahju 159.77 euro on kriminaalasjas kogutud hüvitamiseks tõenditega tõendatud ja kuuluvad Ain Kõllilt solidaarselt VÕS § 1043 ja VÕS § xxxxxxxxxxxxxxx

1045 lg 1 p 5

alusel väljamõistmisele.

Kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx varalise kahju 95.85 euro hüvitamiseks tuleb välja mõista süüdlaselt Ain Kõllilt. xxxxxxxxxxxx tsiviilhagi hagid omaks. Ain Kõlli dele vastu ei vaidle ja võtavad TsMS § 231 lg 2 kohaselt omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses

või kohtuistungil, kus nõustumine protokollitakse.

KrMS § 175 lg 1 § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 üüdistatavatelt sissenõudmisele p 4, 9, alusel kuuluvad s

kriminaalmenetluse kulud - s htuotsusega kaasnev sundraha 1 , üüdimõistva ko ,5 palga alammääras

s.o. kummaltki panid toime teise astme kuriteo, süüdistatavalt 417,03 eurot, sest mõlemad

xxxxxxxxxxxxxxx kaitsja tl 132) on le makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest (

kriminaalasja kohtueelsel menetlemis eurot, t el osutatud õigusabi eest 92.42 Ain Kõllil määratud

kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 124) on kriminaalasja kohtueelsel

menetlemisel osu mis vastates Eesti Advokatuuri tatud õigusabi eest 71.07 eurot, Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehte . statud tasumääradele

Kersti Vosman Kohtunik