2-24-17460/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Tali Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-17460 Tsiviilasi M. S. hagi G. S. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. S. (isikukood xxxx) Kostja G. S. (isikukood xxxx, e-post xxxx)

Kohtuistung RESOLUTSIOON 16.12.2024, 18.12.2024 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada M. S. ja G. S. abielu, mis on registreeritud xxxx Gruusias. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD 1. M. S. esitas 18.11.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse G. S. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxxx Gruusias. Poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja hageja ei soovi abielusuhteid taastada.

2. 16.12.2024 toimunud kohtuistungil hageja jäi oma hagiavalduse juurde ja soovib abielu lahutada, hageja ei soovi kostjaga leppida. Kostja istungile ei ilmunud, hageja väitel on kostja Gruusias. Hageja edastas kohtule kostja kontaktandmed Gruusias. Kohus kuulas kostja telefoni teel ära 18.12.2024. Kostja selgitas, et ta on abielu lahutamise nõus. Hetkel ei ole tal võimalik Eestisse tulla Gruusia siseriikliku olukorra pärast. Kostja on nõus tema ärakuulamisega telefoni teel. Kostja on varasemalt talle saadetud dokumendid kohtust kätte saanud ja palub otsuse saata temale samale e-posti aadressile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada kostja poolt hagi õigeksvõtu alusel.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

TsMS § 440 lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas hagi õigeksvõtuga seotud. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik; kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja.

6. Kohus veendus ärakuulamisel, et hageja soovib abielu lahutamist ning täiendavat tähtaega leppimiseks ei soovi. Kostja on abielu lahutamisega nõus. Poolte tahe abielu lahutamiseks on määrava tähtsusega; abielu lahutatakse perekonnaseisuasutuses samuti poolte tahte alusel. Kuna hageja ei soovi kostjaga leppida, oleks pooltele leppimisaja andmine ebamõistlik. Seetõttu tuleb hagi rahuldada ning poolte abielu lahutada.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg l kohaselt kannab menetluskulud hagilises abieluasjas kumbki pool ise. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

8. Kohus saadab kohtuotsuse perekonnaseisuasutusele rahvastikuregistrisse abielulahutuse kande tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Dina Tali kohtunik

2