2-23-6334/61 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kairi Piirisild, Vallo Kariler ja Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2024, Tallinn Kohtuasja number 2-23-6334 Kohtuasi G.E avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 031/2007/3059 Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 9. oktoobri 2023 avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrus Kaebuse esitaja ja liik G.E 9. oktoobri 2023 määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Avaldaja: G.E (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta G.E 9. oktoobri 2023 määruskaebus läbi vaatamata. 2. Jätta määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud G.E kanda. 3. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. G.E (avaldaja) esitas 27.04.2023 maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 031/2007/3059.

2-23-6334 2. Harju Maakohus keeldus 09.10.2023 määrusega avalduse menetlusse võtmisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 ning § 371 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel. 3. Avaldaja esitas määruse peale 09.10.2023 määruskaebuse ja 26.10.2023 selle täpsustuse, milles palus lõpetada täiteasi täituritasu väljanõudmise osas aegumise tõttu. Samuti palus avaldaja vabastada teda riigilõivu tasumise kohustusest. 07.11.2023 avalduses palus avaldaja määrata talle määruskaebuse esitamiseks riigi õigusabi ja menetlusabi. 4. Harju Maakohus jättis 07.08.2024 määrusega avaldaja 07.11.2023 riigi õigusabi ja menetlusabi taotluse rahuldamata, kuna avaldaja 09.10.2023 määruskaebus on perspektiivitu. 5. Avaldaja esitas 27.08.2024 määruskaebuse, milles palus tühistada maakohtu 07.08.2024 määruse ja tagastada avaldus maakohtule menetlemiseks teises koosseisus. 6. Harju Maakohus võttis avaldaja 09.10.2023 määruskaebuse ja 27.08.2024 määruskaebuse menetlusse, jättis need rahuldamata ja edastas 15.10.2024 kirjaga lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Maakohus märkis, et määruskaebustelt ei pea riigilõivu tasuma. 7. Tallinna Ringkonnakohus jättis 09.12.2024 määrusega Harju Maakohtu 07.08.2024 määruse muutmata ja avaldaja 27.08.2024 määruskaebuse rahuldamata. Sama määrusega kohustas ringkonnakohus avaldajat tasuma 09.10.2023 määruskaebuse esitamise eest riigilõivu 70 eurot 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus märkis, et kuna avaldaja menetlusabi taotlus jääb rahuldamata, tuleb tal, kui ta hoolimata kohtu määruses 09.10.2023 määruskaebuse perspektiivi kohta esitatud selgitustest siiski soovib 09.10.2023 määruskaebuse sisulist läbivaatamist ja lahendamist ringkonnakohtu poolt, tasuda selle esitamiselt riigilõiv. Kohus selgitas ka, et riigilõivu tasumata jätmisel jätab kohus määruskaebuse läbi vaatamata. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 664 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja kui määruskaebus on menetlusse võetud ebaõigesti, jätab selle määrusega läbi vaatamata. Ringkonnakohus leiab, et avaldaja 09.10.2023 määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata, sest avaldaja ei ole kõrvaldanud määruskaebuse menetlemist takistavat puudust. 9. Avaldaja sai Tallinna Ringkonnakohtu 09.12.2024 määruskaebuse käiguta jätmise määruse avaliku e-toimiku vahendusel kätte 09.12.2024. Määruse kohaselt tuli avaldajal tasuda riigilõiv 70 eurot 7 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. 10. TsMS § 62 lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. TsMS § 62 lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. 11. Kuna avaldaja sai ringkonnakohtu 09.12.2024 määruse kätte samal päeval, hakkas kohtu määratud riigilõivu tasumise 7 päevane tähtaeg kulgema 10.12.2024. Seega tuli lõiv tasuda hiljemalt 16.12.2024 kell 24.00. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole ringkonnakohtule laekunud lõivu tasumist kinnitavat dokumenti. Riigilõivu tasumine ei nähtu ka kohtute infosüsteemist ega nõuete arvestamise programmist. 2

2-23-6334 12. Avaldaja jättis seega riigilõivu tähtaegselt tasumata ja määruskaebus tuleb § 637 lg 1 p 3 (koostoimes §-ga 659), TsMS § 664 lg 2 ja § 340¹ lg 2 esimese lause alusel jätta läbi vaatamata. Menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 13. Määruskaebuse läbi vaatamata jätmise tõttu jäävad kaebuse menetlemisega seotud menetluskulud TsMS § 168 lg 2 (koosmõjus § 639 lg-ga 1 ja §-ga 659) alusel määruskaebuse esitaja kanda. Kuna kohus keeldus avalduse menetlusse võtmisest ja teisi menetlusosalisi menetluses ei osalenud, puuduvad asjas kindlaksmääratavad menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) 3