2-24-112783/17 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2024. a, Kuressaare Tsiviilasja number 2-24-112783 Tsiviilasi K.A hagi V.O vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2251,98 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.A (isikukood XXX, , seaduslik esindaja E.G ( Kostja V.O ( lepinguline esindaja Q.M, Kohtuistungi aeg 18. detsember 2024 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja K.A, keda esindab seaduslik esindaja E.G, ja kostja V.O, keda esindab lepinguline esindaja Q.M, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas 1.1. V.O kohustub tasuma elatist lapse K.A ülalpidamiseks 90 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, 1.2. Elatis makstakse iga kuu 15. kuupäevaks jooksva kuu eest lapse K.A arveldusarvele 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-112783, K.A hagi V.O vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Pärnu Maakohtu menetluses on K.A hagi V.O vastu elatise nõudes.

2-24-112783 2. Kohus määras asjas kohtuistungi 18.12.2024. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. V.O kohustub tasuma elatist lapse K.A ülalpidamiseks 90 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, s Elatis makstakse iga kuu 15. kuupäevaks jooksva kuu eest lapse K.A arveldusarvele Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-24-112783 elatise nõudes; pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest; pooled loobuvad lahendi edasikaebeõigusest. 3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss elatise nõude osas ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. 8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 2