Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-3944/7 AI generated

1-09-3944/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-09-3944/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-09-3944/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
refusal of expense reimbursement set-off against reimbursement restitution of excess payment changed financial circumstances repay supplementary benefits reduction of spousal maintenance
AI generated
40657017
1-09-5993/31
40847466
1-08-12648/84
182772889
1-11-10961/17
70793016
1-09-5994/14
40578680
1-09-6448/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2011, Rapla

Kriminaalasja number 1-09-3944

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Kriminaalasi Eesti Vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu avaldus asenduskaristuse määramiseks

Süüdimõistetu R.N, isikukood xxx, elukoht Tallinna Vangla

Resolutsioon

Asendada R.N-ile Pärnu Maakohtu 23.03.2009 otsusega mõistetud ärakandmata rahaline karistus 124 päevamäära vangistusega 41 päeva.

Karistuse algust hakata lugema alates 23.09.2011 ning karistust kanda paralleelselt Harju Maakohtu 30.08.2011 otsusega mõistetud karistusega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu, alates päevast, mil kohtumäärus on määruskaebuse esitajale teatavaks tehtud.

Asjaolud

Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on

Pärnu Maakohtu 23.03.2009 otsus ja sissenõudja Eesti Vabariigi avaldus. Rahalise

karistuse nõude suurus on 396,25 eurot. Võlgnik rahalist karistust ei ole tasunud.

Võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Rahalise karistuse tasumise tähtaega pikendatud ei ole. Võlgnikul puudub sissetulek.

Kohtute Raamatupidamiskeskus palub asendada rahaline karistus vastavalt seadusele muu karistusega.

Kohtumääruse põhjendus

Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras ning § 70 lg 2 sätestab, et rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

Kohtutäitur Õnne Pajuri teatisest 05.07.2011 nähtub, et kohtuotsuse täitmine on

osutunud võimatuks. R.N on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 30.08.2011

otsuse alusel ja teda karistati 1 aasta 9 kuu 5 päeva vangistusega. R.N on vahistatud 2010.a detsembris. R.N ei vaidle vastu rahalise karistuse asendamisele

vangistusega. Kuna kinnipidamiskohas viibides ei ole R.N võimalik teha üldkasulikku tööd, siis ainuke võimalus on rahaline karistus asendada vangistusega.

Kohtunik