1-11-7633/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.septembril 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-7633 (10240105248) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Merike Erisalu juuresolekul, tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi
M.E
süüdistuses KarS § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdistatav
Kaitsja M.E ,
isikukood xxx, kodakondsuseta,
põhiharidus, emakeel- vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud:
1. 16.09.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 114 p 5 järgi
KarS § 61, § 68 alusel vangistusega 4 aastat 9 kuud 29 päeva Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 12.04.2011. Vandeadvokaat Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus
O T S U S T A S:
M.E süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi M.E suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui M.E katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 1,2 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 23.09.2011. KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 1,2 tulenevalt kohustada M.E käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks;
6. heastama kannatanu Heinu Grüningule kuriteoga tekitatud kahju summas 479,34 eurot
hiljemalt 01.05.2012;
7. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume
Määrata M.E katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada M.E suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
Kannatanu H. G. tsiviilhagi summas 7500 krooni ehk 479,34 eurot rahuldada täielikult. Välja mõista M.E-lt tsiviilhagi katteks – 479,34 eurot H. G.´u (arveldusarvele nr xxx SEB pank) kasuks.
Rahuldada vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus ja määrata tema poolt M.E-le
osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 42,72 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 35,6 eurot ning käibemaks 7,12 eurot).
Välja mõista M.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 200 eurot sundraha.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 200 eurot tasumine ositi 10(kümme) kuu jooksul, igakuiselt tuleb tasuda 20 eurot kuni summa täieliku tasumiseni.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB
Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.
Menetluskulud: 217,03 eurot sundraha, 61,90 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 42,72 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest - jätta riigi kanda KrMS §180 lg 3 alusel.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,
kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates
päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 11.10.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.
Kohtu tuvastatud asjaolud
Süüdistatav M.E on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, öösel vastu 02.10.2010, viibides Kohtla-Järvel, Järveküla tee maja nr 64 juures, võõra vallasasja ajutise
omavolilise kasutamise eesmärgil, tuvastamata viisil tungis seal pargitud kannatanule H. G.
kuuluva sõiduauto "xxx xxx" reg.nr. xxx xxx salongi sisse, kasutades selleks spetsiaalselt
kaasa võetud akumulaatori, käivitas auto mootori ning sõitis selle autoga minema. Hiljem istus M.E loal auto rooli tunnistaja D. T., kes ei saanud juhtimisega toime, sõitis teelt
välja ning põrkus puuga kokku, mille tulemusena auto muutus kasutuskõlbmatuks ja taastamisele ei kuulu. Oma tahtlike tegudega, pani M.E toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.t. KarS § 215 lg 1 ettenähtud kuriteo.
Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada M.E
KarS § 215 lg 1 järgi 6 kuulise vangistusega. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata
vangistust täielikult täitmisele, kui M.E ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-s 1 ja 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning heastama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.05.2012. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja
kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed
Kohus leiab, et M.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses seoses tsiviilhagi
omaksvõtuga. Menetluskulud tuleb jätta M.E kanda osaliselt, sest kohtukulude
täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Süüdistataval puudub töökoht, seega piisav sissetulek.
Kohtunik Inna Kirsipuu