2-24-467/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2024, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-467

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagi G.L. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1974,11 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS PlusPlus Capital, registrikood 11919806,

lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja: G.L. , isikukood XXX.

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista G.L.-ilt välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 1960,82 eurot.

3. Mõista G.L.-ilt välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis 1419,30 eurolt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras alates 18.12.2024 kuni

nõude täitmiseni, kuid kokku mitte enam kui 877,78 eurot.

4. Menetluskulud jätta G.L. kanda.

5. Määrata Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulude suuruseks 365 eurot.

6. Mõista G.L.-ilt välja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja menetluskulud

365 eurot. G.L. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tagaseljaotsuse tegemise alus

1. Kohus üritas dokumente kostjale kätte toimetada rahvastikuregistrijärgsele aadressile ja ka

e-posti teel. Kuna oli teada, et ka tsiviilasjas nr 2-23-125830 (maksekäsu kiirmenetluses) ei

õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada, toimetas kohus hageja taotlusel

hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud 01.08.2024 ning

loetakse kostjale kättetoimetatuks seega hiljemalt alates 17.08.2024 (15 päeva möödumisel).

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule

vastanud (tähtaeg möödus 16.09.2024).

2. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 alusel võib

kohus otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

ASJAOLUD

3. Hageja nõue tuleneb Fresh Finance OÜ ja kostja vahel 20.02.2020 sõlmitud laenulepingust

nr. 11034, mille alusel sai kostja laenu 2940 eurot. 08.12.2020 loovutas laenuandja oma

nõuded kostja vastu hagejale. Hageja määras tagasimaksed arvestades, et leping lõppes tähtaja

saabumisega 16.02.2021. Hagis nõuti 1419,30 euro põhivõlgnevuse, 377,40 euro viivise

2(3)

(16.02.2021 kuni 10.01.2024) ning jooksva viivise väljamõistmist VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses, kuid kuni põhinõude ulatuseni.

Kostja on lepingu alusel tasunud kokku 1215,56 eurot, ja pärast nõude loovutamist 305,14

eurot, mille hageja arvestab põhivõla katteks.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.

5. Hageja on hagis esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 315 euro ja

õigusabikulude 427 euro väljamõistmiseks. Taotlus riigilõivu väljamõistmiseks on

põhjendatud.

6. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

7. Arvestades menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu, asja keerukust ning nõude suurust,

on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista 50 eurot. Kohus arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on nn tüüphagi, asi ei ole

õiguslikult keeruline. Sellistes asjades on kohtupraktikas peetud põhjendatud õigusabikuluks

50 eurot (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu lahend 2-22-139092).

Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 365 eurot, sh riigilõiv 315

eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 50 eurot.

8. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik

3(3)