4-24-3986/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2024.a. Tallinn

Väärteoasja number

4-24-3986

Kohtukoosseis

Kohtunik Meelis Eerik

Väärteoasi

R Li (L) väärteoasi liiklusseaduse § 223 lg 1 ja 236 lg 1

järgi

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

R L esitas 03.12.2024 Harju Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-

Harju politseijaoskonna 12.11.2024 üldmenetluse otsusele nr 2317,24,008367.

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale

esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on

menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Kaebuse esitajale allkirja vastu kätte antud väärteoprotokollist nähtub, et kaevatav otsus oli

kohtuvälise menetleja juures kättesaadav 15.11.2024. Kaebuse esitamise 15-päevane tähtaeg oli

seetõttu 02.12.2024 (esmaspäev). Kaebus esitati kohtule 03.12.2024, s.o tähtaja möödalaskmisega.

Kohtuväline menetleja leidis, et kaebus on esitatud tähtaja möödalaskmisega ja tuleb jätta läbi

vaatamata. Kohtuväline menetleja märkis, et on otsuse saatnud kaebajale ka e-postiga ning otsuses

selgelt märgitud kaebuse esitamise viimane päev, s.o 02.12.2024.

Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p-le 1 jätab maakohus kaebuse läbi vaatamata, kui kaebus on esitatud

pärast seaduses sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Kohus

leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kaebus on kohtule esitatud hilinemisega. Vastavalt

Riigikohtu lahendile 3-1-1-90-10 võib kohus kohtuvälise menetleja otsuse peale mittetähtaegselt

esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaadata üksnes juhul, kui kaebuse esitaja on taotlenud kaebetähtaja

ennistamist, kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus ja kohus on seda teinud vormikohase

otsustusega. Riigikohtu lahendi 3-1-1-55-10 kohaselt kohtuvälise menetleja otsuse peale

mittetähtaegselt esitatud kaebuse läbivaatamine ilma, et kohus oleks eelnevalt kaebetähtaja

nõuetekohaselt ennistanud, on käsitatav väärteomenetlusõiguse olulise rikkumisena ja toob kaasa

kaebuse lahendamisel tehtud kohtuotsuse tühistamise. Tähtaja ennistamise taotlust esitatud ei ole ning

kohus ei saa hinnata kas tähtaja möödalaskmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Seetõttu pole kohtul

võimalik kaebust läbi vaadata.

Kohus jätab kaebuse läbi vaatamata VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

kohtunik