2-24-139279/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-139279

Tsiviilasi

Osaühing PRO MARINE TRADE hagi Kalaretk

Osaühing vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing PRO MARINE TRADE (registrikood

10954172, aadress XXX), seaduslik esindaja O.V (e-post

XXX)

Kostja Kalaretk Osaühing (registrikood 14205817,

aadress XXX-i , XXX), seaduslik esindaja X.N,

lepinguline esindaja Annika Kiisk (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Osaühing PRO MARINE TRADE hagi Kalaretk Osaühing

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Osaühing PRO MARINE TRADE esitas 31.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Kalaretk Osaühingu vastu 3070,56 euro võlgnevuse nõudes.

Kohus tegi 01.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud

01.11.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Kalaretk Osaühing esitas

13.11.2024 nõudele vastuväite.

2. Pärnu Maakohtu 28.11.2024 määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme

kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.

3. 06.12.2024 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 14

päeva vorminõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks.

4. 10.12.2024 esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks, sest kostja on oma

võlgnevust hageja vastu tunnistanud ja hagejale välja pakkunud kohtuvälise lahendi

võlgnevuse likvideerimiseks maksegraafiku alusel. Kostja on hagejale kirjalikult

kinnitanud, et likvideerib võlgnevused hageja ees hiljemalt 15.12.2025.

5. 16.12.2024 telefonikõnes kinnitas hageja esindaja, et soovib hagiavaldusest loobuda.

Hageja sai kostjaga kohtuvälisele kokkuleppele ning kostja on esimese osamakse ka

juba ära tasunud.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi

kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2

sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

7. Kohus selgitab, et kuna kohus ei ole hagiavaldust menetlusse võtnud, tuleb asja

lõpetamiseks keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel

võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja

seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma

õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

8. Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagiavalduse

menetlemisega saavutada, sest hageja ei soovi enam hagiavalduse menetlemist. Sellest

tulenevalt tuleb esitatud hagiavaldus jätta TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse

võtmata.

9. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast,

ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et

kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega,

loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

10. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et

kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

11. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik