2-24-16250/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-16250

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi W.M vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757; asukoht Riia

2, Tartu 51004)

Hageja lepinguline esindaja: Leana Land (Bigbank AS; e-

post XXX)

Kostja: W.M

(isikukood XXX; elukoht XXX-i,

xxxxxxxxxxxxxxxxx; e-postxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-16250 menetlus ning kinnitada Bigbank AS ja W.M

vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 24 033,44

eurot vastavalt punktis 1.1. ja 1.2. sätestatud kokkuleppele alljärgnevalt:

1.1. Kostja tasub punktis 1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes

alates 2025 jaanuarist kuni 2025 märtsini iga kuu 15. kuupäevaks hagejale 80

eurot;

1.2. 15.04.2025 on kostja kohustatud tasuma hagejale võla jäägi ühekordse

maksena.

2. Juhul, kui kostja täidab käesolevas kompromissis sätestatud võla tasumise

kohustust korrektselt, on võimalik enne punktis 1.2 nimetatud võla jäägi tasumise

tähtpäeva esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja

jooksul.

3. Kostja tasub hagejale menetluskulud 800 eurot. Nimetatud kulu on juba

arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses.

4. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel,

vastavalt maksegraafikule tasub kostja võlgnevuse hageja arveldusarvele

EE957575200000588658 märkides selgituseks „Tsiviilasi 2-24-16250, W.M

võlgnevus“.

5. Kui kostja ei tasu p-des 1.1 ja 1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on

maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend

viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning

samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled

leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega

viivitamine), on hagejal õigus nõuda kostjalt edasiulatuvat viivist lepingu raames

9% tagastamata krediidisummalt alates kompromissi sõlmimisest.

6. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled

lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

7. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab

kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud

ning kahju.

8. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning

selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele

mistahes isikule või isikutele.

9. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 700 eurot,

kandes see Bigbank AS arveldusarvele nr EE301010002006454004, märkides

selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-16250, W.M riigilõivu osaline tagastamine“.

10. Poolte muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust ühele päevale.

Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on Bigbank AS hagi W.M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid 11.12.2024 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-24-

16250 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS §

430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega

riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud

riigilõivu 1400 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu,

s.o 700 euro tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

3