Legislator Case Law & Legislation
2-24-137336/4 AI generated

2-24-137336/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-137336/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Keelduda Aktiva Finance Group OÜ hagi E.U vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Aktiva Finance Group OÜ esitas 16.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

Legislator headnote

AI generated

2-24-137336/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Keelduda Aktiva Finance Group OÜ hagi E.U vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Aktiva Finance Group OÜ esitas 16.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-137336

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi E.U vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479; aadress Harju maakond, Tallinn, Põhja-

Tallinna linnaosa, Toompuiestee 35)

Hageja lepinguline esindaja: Natalja Grinkevitš (e-

post XXX)

Kostja: E.U (isikukood XXX; viimane teadaolev

elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxx-x)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Aktiva Finance Group OÜ hagi E.U vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

Käesolev määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 16.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 7342,86 euro saamiseks. Kohus tegi 17.10.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

2. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse kuna makseettepanekut ei ole õnnestunud

võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja seda ei saa avalikult kätte toimetada

ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus

lõpetada (TsMS § 486 lg 1 p 2).

3. Kohus jättis 22.11.2024 määrusega avalduse käiguta ning kohustas hagejat esitama

nõuetekohane hagi, sh. tasuma riigilõivu, 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Hageja esindaja sai kohtumääruse kätte 25.11.2024.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise

esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud

muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või

kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi

seniks käiguta. Sama sätte lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei

kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja

ei ole hagiavaldust esitanud ega riigilõivu tasunud, mistõttu tuleb hagi menetlusse

võtmisest keelduda.

5. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse,

et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

6. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik