4-24-3055/22 · Riigikohtu kriminaalkolleegium
Legislator summary
AI generatedR I I G I K O H U S KRIMINAALKOLLEEGIUM
Legislator headnote
AI generated4-24-3055/22 · Riigikohtu kriminaalkolleegium: R I I G I K O H U S KRIMINAALKOLLEEGIUM
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R I I G I K O H U S KRIMINAALKOLLEEGIUM
KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 4-24-3055 Otsuse kuupäev 17. detsember 2024 Kohtukoosseis Eesistuja Saale Laos, liikmed Velmar Brett ja Juhan Sarv Kohtuasi Svetlana Gavrilova väärteoasi KarS § 1511 lg 1 järgi Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 23. oktoobri 2024. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, esindaja Alan Vladimirov, kassatsioon Asja läbivaatamine 11. detsember 2024, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON 1. Tühistada Viru Maakohtu 23. oktoobri 2024. a otsus osas, millega Svetlana Gavrilova valitud kaitsjale makstud tasu 549 eurot jäeti riigi kanda. 2. Jätta eelmises punktis nimetatud menetluskulu Svetlana Gavrilova kanda. 3. Muus osas jätta maakohtu otsus muutmata. 4. Kassatsioon rahuldada. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Politseija Piirivalveamet karistas 4. septembril 2024 Svetlana Gavrilovat karistusseadustiku (KarS) § 1511 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut ehk 400 eurot. 2. Kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustas S. Gavrilova kaitsja, kes taotles otsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 1 või § 30 lg 1 p 1 alusel. 3. Viru Maakohus tühistas 23. oktoobril 2024 kohtuvälise menetleja otsuse karistuse osas ja vähendas S. Gavrilova rahatrahvi 25 trahviühiku ehk 100 euroni. Lisaks mõistis kohus riigilt menetlusaluse isiku kasuks välja 549 eurot valitud kaitsjale makstud tasu hüvitamiseks. KASSATSIOONIMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD 4. Kohtuväline menetleja vaidlustas maakohtu otsuse osas, millega riigilt mõisteti S. Gavrilova kasuks välja valitud kaitsjale makstud tasu. Kaitsjatasu oleks saanud riigi kanda jätta üksnes VTMS § 23 alusel, kuid selle sätte kohaldamise eeldused on täitmata. Kohus juhindus ekslikult kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 183 lg-st 1 koosmõjus VTMS §-ga 38.
4-24-3055
2(2) KOLLEEGIUMI SEISUKOHT 5. Käesolev väärteoasi sarnaneb vaidlustatud osas väärteoasjaga 4-24-1678. Võttes aluseks Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 12. novembri 2024. a otsuses nr 4-24-1678/24 väljendatud seisukohad, tühistab kolleegium Viru Maakohtu 23. oktoobri 2024. a otsuse osas, millega kohus jättis S. Gavrilova valitud kaitsjale makstud 549 eurot riigi kanda. Nimetatud summa jääb menetluskuluna S. Gavrilova kanda. Muus osas jätab kolleegium maakohtu otsuse muutmata. Otsust tehes juhindub kolleegium VTMS § 174 p-st 8 ja § 175 p-st 2 ning VTMS §-st 2 ja KrMS § 191 lg-st 3. Kassatsioon tuleb rahuldada. (allkirjastatud digitaalselt)