2-24-131306/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4,

Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-131306

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagiavaldus R.L. vastu

raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole

menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490)

Lepinguline esindaja Elari Arjakas

Kostja

R.L. (isikukood XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490) ja R.L. (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on

järgmised:

1.1.

R.L. (isikukood XXX) tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 200 (kakssada)

eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad

tsiviilasjast nr 2-24-131306, täidetuks.

1.2.

Hagiavalduse esitamisel tasus Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490) esindaja riigilõivu 100 (ükssada) eurot, millest 17 (seitseteist) eurot 50

(viiskümmend) senti taotleb Osaühing EUROPARK ESTONIA tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 150 lõike 2 punkti 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa

tasuda Osaühingu EUROPARK ESTONIA esindaja (EFTA Legal OÜ (registrikood

16166719)) arveldusarvele nr XXXXXXXX (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxxxxx

ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-131306, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud

riigilõivu tasub R.L. (isikukood XXX) Osaühingu EUROPARK ESTONIA esindajale.

Nimetatud kulu on juba arvestatud kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi

punktis 1) välja toodud võlgnevuses.

1.3.

Pooled on leppinud kokku kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi

punktis 1) võlgnevuse tasumise selliselt, et R.L. (isikukood XXX) tasub võlgnevuse

hiljemalt 15.01.2025.a (viieteistkümnendal jaanuaril kahe tuhande kahekümne viiendal

aastal) tasudes selle Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) esindaja

arveldusarvele XXXXXXXXX, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks xxxxxx

1 (3)

ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.

1.4.

Kui R.L. (isikukood XXX) ei tasu kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1

(kompromissi punktis 1) nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või

osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on Osaühingu EUROPARK

ESTONIA (registrikood 10811490) esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist

R.L.lt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.5.

Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.6.

Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.7.

Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina võlaõigusseaduse §-i 578

mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning

omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.8.

Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning Kompromissi tingimused vastavad täielikult nende

tahtele.

1.9.

Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi allkirjastamisel teo- ja

otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sealhulgas esindusõigus) Kompromissi

sõlmimiseks Kompromissis toodud tingimustel.

1.10.

Juhul, kui käesoleva Kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt

seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust,

seaduslikkust ega kohaldatavust.

1.11.

Pooled on teadlikud, et:

1.11.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

1.11.2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-i 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise

korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle;

1.11.3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lõike 4 alusel lepivad pooled kokku

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) päevani alates määruse

määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.

1.11.4. Täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkti 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades

jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel

sundtäitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-131306.

3. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) riigilõiv 17,50

(seitseteist koma viiskümmend) eurot ja kanda tagastatav riigilõiv EFTA Legal OÜ

(registrikood 16166719) arveldusarvele nr XXXXXXXX (LHV Pank) viitenumbriga

xxxxxx ning märkida selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-131306, riigilõivu osaline tagastamine“.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe

(1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist

määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

2 (3)

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 30.08.2024 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.L. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus

tegi 02.09.2024 kostjale makseettepaneku. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite.

Pärnu Maakohus lõpetas 26.09.2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 21.10.2024 hagiavalduse.

Kohus võttis hagi 19.11.2024 menetlusse. Kohtule esitati 12.12.2024 poolte esindajate

allkirjastatud kompromissileping.

II. Kohtumääruse

põhjendused ja seadus,

millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja

lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt ei ole

pooled leppinud kokku menetluskulude jaotuses, mis erineb TsMS § 168 lõikes 3

sätestatust. Kohus jätab seetõttu menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab

menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

4. TsMS § 150 lg lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud poole

menetluses tasutud riigilõivu tagastamist kolmanda isiku arveldusarvele. Kohus rahuldab

taotluse ja määrab riigilõivu 17,50 eurot hagejale tagastamise.

5. Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel

määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele

määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)