2-22-7479/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Määruse tegemise aeg ja koht

17.12.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-7479

Tsiviilasi

J Gi hagi Hooneühistu Lasnamäe 1 vastu kahju

hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja J G (isikukood xxx), lepinguline esindaja I

Repnau

R Hooneühistu Lasnamäe 1 (registrikood 80031820),

lepinguline esindaja

vandeadvokaat Indrek

Västrik

Menetluse liik

16.12.2024 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J Gi (hageja) ja Hooneühistu Lasnamäe 1 (kostja) vahel kompromiss

tsiviilasjas nr 2-22-7479 järgmiselt.

1.1.

Mõista kostjalt hageja kasuks välja 750 eurot, mis tuleb kostjal tasuda

hiljemalt 30.12.2024 hageja arvelduskontole xxx.

1.2.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-7479.

3. Rahuldada hageja taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks

ja tagastada 192,50 eurot hageja arvelduskontole xxx.

4. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab määruse peale esitada Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 3 tööpäeva jooksul

määruse kättesaamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2, § 661

lg 4).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. J G (hageja) esitas 19.05.2022 Harju Maakohtusse hagi Hooneühistu Lasnamäe 1 (kostja)

vastu kahju hüvitamiseks, mille kohus võttis 27.07.2022 määrusega menetlusse. 22.08.2022

esitas kostja vastuse hagiavaldusele ja 27.08.2022 esitas hageja arvamuse kostja vastusele.

Asjas toimus 16.12.2024 kohtuistung, kus pooled jõudsid kompromissile resolutsioonis

märgitud viisil. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

1 (2)

2. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja

tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja taotlus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust

tuleb rahuldada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine

selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetatakse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

7. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1

järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtute infosüsteemi kohaselt on hageja tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 385 eurot.

Hagejale tuleb tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 192,50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

2 (2)