1-11-6366/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

1-11-6366

22.septembril 2011.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Annika Vanatoa ja kaitsja Vladimir Sadekov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kohtusse saadetud kuriteoasja

JP, ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXX, töökoht K OÜ, varem kohtulikult karistatud: 09.02.1999 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 140 lg.1 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; 27.02.2001 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK §1952 järgi rahatrahviga 135,49 eurot; 22.10.2008 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 16.06.2010 Harju Maakohtu otsusega KarS § 263 p.1 järgi rahalise karistusega 900,96 eurot; 06.10.2010 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 8 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, katseaja lõpp 05.04.2012.a., kinni peetud 05.05.2011-06.05.2011.a. -

- süüdistuses KarS § 121 järgi selles, et tema 05.05.2011 kella 02.00 paiku XXXasuvas korteris paiskas KL’u voodile, võttis tal kõrist kinni nii, et kannatanu ei suutnud hingata. Seejärel lõi JP KL’ule rusikaga näkku, mille tagajärjel kukkus too põlvili. Siis, kui kannatanu seisis põlvili, lõi JP teda ühe korra jalaga vastu paremat külge. Kui kannatanu tõusis püsti, lõi JP teda uuesti rusikaga näkku, millest kannatanu kukkus istuli. Seejärel lõi JP kannatanut mitu korda rusikaga näkku. Sellisel viisil tekitas JP kannatanule tugevat füüsilist valu ning tervisekahjustusi – põrutushaav vasakul kulmu välisnurgas, paremal silma ümber verevalum, parema eesmise lõikehamba kroon murdunud.

Kohtusse saadeti kriminaalasi arutamiseks lühimenetluses. Kohtuistungil taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel, sest Piirilaht’ile on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, milles süüdistatava süü ei ole suur, ta on ennast süüdi tunnistanud, samuti puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi, kannatanu on samuti taotlenud kriminaalmenetluse lõpetamist ja tekitatud kahju heastatud. Prokurör taotles kohustada süüdistatavat tasuma riigituludesse 250.-eurot. Kaitsja ja süüdistatav toetasid taotlust. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada.

KrMS § 202 lg.1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda

2 kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

Kohus nõustub prokuröriga, et süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi, kannatanu taotles kohtus kriminaalmenetluse lõpetamist. Süüdistataval tuleb KrMS § 202 lg.2 p.2 alusel tasuda riigituludesse kindel summa – prokuröri poolt taotletud 250.-eurot ning kaitsjatasu – tasu eeluurimisel ja kohtus osutatud õigusabi eest.

Eeltoodut arvestades ning juhindudes KrMS § 206 kohus m ä ä r a s:

Lõpetada KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlus JP’i süüdistuses KarS § 121 järgi.

KrMS § 202 lg.2 p.2 alusel kohustada JP’i tasuma riigituludesse 250.- (kakssada viiskümmend) eurot kuue kuu jooksul, so 22.märtsiks 2012.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedpankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „JP, 1-11-6366, kohustus“.

KrMS § 202 lg.2 p.1 alusel kohustada JP’i tasuma 6 (kuus) kuu jooksul riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve nr.10220034796011 SEB Pangas või arveldusarve Swedpankis 221023778606, viitenumber 2800049777, selgitus: JP, 1-11- 6366) menetluskulud - kaitsjatasu summas 223,71 eurot.

KrMS § 385 p.7 kohaselt ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Kohtunik: