2-24-17896/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2024, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-17896

Tsiviilasi

Väike-Maarja valla (Väike-Maarja Vallavalitsuse

kaudu) avaldus A S pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja (pärija): Väike-Maarja vald (Väike-Maarja

Vallavalitsuse kaudu), seaduslik esindaja vallavanem Indrek

Kesküla

Võlgnik: A S (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine

RESOLUTSIOON

1. Jätta A S pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada A S (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

5. Määrus saata avaldajale.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Viru Maakohtu kaudu

(pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes

ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva

määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Väike-Maarja vald (Väike-Maarja Vallavalitsuse kaudu; avaldaja, pärija) esitas 26. novembril

2024 Viru Maakohtule avalduse A S (võlgnik, pärandaja) pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks.

Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik surnud XXX ning pärijaks on avaldaja. Pärandvara

inventuuri järgi on võlgnikul vara 0,98 eurot (pangakonto jääk). Võlgniku kohustuste väärtus on

kokku 5676,30 eurot, mis koosneb peamiselt väikelaenulepingust (võla jääk 22. novembri 2024

seisuga 5675,40 eurot) ja pangakonto kuutasu võlast (0,90 eurot). Seega pärandvarast ei piisa

kohustuste täitmiseks.

2. Maakohus määras 28. novembri 2024 määrusega menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning

avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega

kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu

poolt määratud summat tähtaegselt ei maksnud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

4. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse

kohta sätestatut.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

5. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus

ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud

alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

6. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad kohtule andmed võlgniku varalise

olukorra kohta (dtl 11-13). Pärandvara inventuuri järgi on võlgnikul vara väärtusega 0,98 eurot

(pangakontol olev raha). Võlgnikule kuulub kaks sõidukit, millel turuväärtus puudub. Kohustusi

on võlgnikul kokku 5675,40 eurot. Samuti on kohus kontrollinud, et võlgnikul puudub

registritest nähtuv vara (kinnisasjad ning äriühingu osad ja aktsiad). Pärandaja ei ole liitunud

kogumispensioniga. Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, kohus

leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse

läbiviimiseks. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu

määratud summat.

7. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lg-le 21, maksab

võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse

raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, PankrS § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja

tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed

PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).

8. Kohus jätab menetluskulud avaldajate kanda (PankrS § 150 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)