2-24-126630/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

16. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-126630

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagi N. S. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Moneyzen OÜ

(registrikood 12541882),

lepinguline esindaja Jana Loemaa

Kostja: N. S. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Irina

Vassiljeva

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel

enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada Moneyzen OÜ (hageja) ja N. S. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

2.1.

06.11.2024 seisuga oli laenulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus koos

lisandunud viivisega kokku 2989,94 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast

summas 2882,10 eurost, tasumata intressist summas 88,70 eurost, kuni

06.11.2024 arvestatud viivistest summas 19,14 eurot.

2.2.

Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks 2989,94 eurot (vastavalt

kohtumääruse resolutsiooni punktile 2.1), poole võrra vähendatud täiendavad

viivised 282,20 eurot (vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktidele 2.3 ja

2.4) ning riigilõivu summas 120,46 eurot, kokku kompromiss-summana 3392,60

eurot, igakuiste maksetena hiljemalt 10. kuupäevaks alates 10.01.2025

kohtumääruse lisas nr 1 toodud maksegraafiku alusel Moneyzen OÜ

arvelduskontole nr xxxx AS-is Xxxx, märkides selgitusse: „N. S. xxxx”.

2.3.

Pooled avaldavad, et kostja on kohustatud tasuma hagejale jooksvaid viiviseid

vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teisele lausele tasumata põhivõlalt

alates 07.11.2024 kuni põhivõla 2882,10 euro tasumiseni, kuid arvestusega, et

kompromissist tulenev viivis ei ületaks põhivõla summat.

2.4.

Maksetingimuste nõuetekohase täitmise puhul (vastavalt kohtumääruse

resolutsiooni punktis 2.2 toodud tingimustele ja lisas 1 toodud maksegraafikule)

kostja poolt, vähendab hageja täiendavaid viiviseid arvestatud alates 07.11.2024

(kohtumääruse resolutsiooni punkt 2.3) poole (50%) võrra. Kokkuleppest

kõrvalekaldumiseks peavad pooled olukorda, kui kuumakse ei laeku

2-24-126630

kalendrikuus. Seonduvalt kohtumääruse resolutsiooni punkti punktiga 2.7,

lepivad pooled kokku, et kui punkt 2.7 realiseerub kompromissi mittetäitmise

tõttu kostja poolt, siis punktis 2.4 toodud täiendavate viiviste vähendamise

tingimus ei kehti ja hagejal on õigus nõuda täiendavaid viiviseid täies ulatuses.

2.5.

Kostjal on õigus kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.2 toodud summa

tasuda hagejale ennetähtaegselt. Sellisel juhul hageja arvutab täiendavaid

viiviseid ümber vastavalt tegelikule laekumistele ning vähendab arvutatud

viiviseid poole (50%) võrra.

2.6.

Pooled lähtuvad võlgniku poolt tasutavate summade puhul VÕS § 415 lg-st 2

lugedes esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (kohtukulud,

sh riigilõiv), seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel muud kohustused

(viivised, täiendavad viivised).

2.7. Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega

(kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 20 päeva või ei tasu neid üldse, on

hagejal õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest

tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning

taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev

informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei

ole hagejale kohustuslik.

2.8. Täiendava viivise muutmisest tingitud maksegraafiku muudatused edastab

hageja kostjale meili teel xxxx.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagimenetluses

tasutud riigilõiv 299,54 eurot Moneyzen OÜ arveldusarvele nrxxxx, AS-is Xxxx,

selgitusega „Hagi N. S. vastu, riigilõivu tagastamine”.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. Moneyzen OÜ (hageja) esitas 22.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult N. S.lt (kostja) 3358,43 euro saamiseks. Kohus tegi 23.07.2024 kostjale

makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis

05.08.2024 määrusega asja üle Harju Maakohtule.

2 (5)

2-24-126630

2.

22.08.2024 esitas hageja kohtu nõudmisel hagiavalduse. Pooled sõlmisid kompromissi,

mille paluvad 13.12.2024 täiendatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada ning tsiviilasjas

menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivu 299,54 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4.1.

Kohtu hinnangul ei ole 13.12.2024 täiendatud kompromiss kohtule esitatud asjaolude

järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on

seda võimalik täita. Hageja on möönnud, et laenuandja ei ole järginud vastutustundliku

laenamise põhimõtet, mistõttu nõudis hageja kostjale väljastatud laenu tagastamist ning

seadusjärgses määras intressi ja viivise tasumist. Lepingu sõlmimisel ei ületanud lepingust

tulenev krediidikulukuse määr 45,50% seadusjärgset lubatud piirmäära (võlaõigusseaduse §

4062 lg 1). Seega ei ole kohtul alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 alusel kinnitamata.

Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka

kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Niisiis saab kohus kompromissi kinnitada

ja menetluse lõpetada.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kompromissiga hõlmamata

menetluskulud poolte endi kanda.

6. TsMS § 150 lg 1 p 2 näeb ette, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta

menetlusse. Hageja tasus hagi esitamisel täiendava riigilõivuna 299,54 eurot, mis kuulub

tagastamisele, kuivõrd kohus kinnitab kompromissi enne hagi menetlusse võtmist.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise

tähtaega viie päevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis

sisaldub kohtule esitatud kompromissis.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

3 (5)

2-24-126630

Kohtumääruse lisa nr 1

Maksegraafik on koostatud eeldusel, et kõik maksed laekuvad täpsel kuupäeval ja täpses

summas. Juhul, kui maksed laekuvad erineval kuupäeval ja/või erinevas summas, täpsustab

hageja lõpliku makse suuruse hiljem.

Samuti on maksegraafik koostatud käesoleval hetkel kehtiva päeva viivisemäära 0,03% järgi.

Intressi ja seetõttu viivise määra muutumisel korrigeerib hageja lõplikud summad vastavalt.

Toodud graafiku järgi täiendava viivise summa on 564,39 eurot, poole võrra vähendatuna

282,20 eurot.

Makse kuupäev

Makse summa

10.01.2025

10.02.2025

10.03.2025

10.04.2025

10.05.2025

10.06.2025

10.07.2025

10.08.2025

10.09.2025

10.10.2025

10.11.2025

10.12.2025

10.01.2026

10.02.2026

10.03.2026

10.04.2026

10.05.2026

10.06.2026

10.07.2026

10.08.2026

10.09.2026

10.10.2026

10.11.2026

10.12.2026

10.01.2027

10.02.2027

10.03.2027

10.04.2027

10.05.2027

10.06.2027

10.07.2027

10.08.2027

10.09.2027

10.10.2027

10.11.2027

4 (5)

2-24-126630

10.12.2027

10.01.2028

10.02.2028

10.03.2028

42,6

KOKKU:

3392,60, sh

Põhiosa:

2882,10

Intress:

88,70

Kohtukulud:

120,46

Viivised kuni

06.11.2024:

19,14

Täiendavad viivised:

282,20

5 (5)