2-24-142600/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-142600

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-142600

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi R.A

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi

kinnitamine,

menetluse

lõpetamine,

menetluskulude jaotus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood: 11897588, asukoht:

Tartu mnt 24-20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115, Harju

maakond; lepinguline esindaja Igor Vavilov, e-post: XXX).

Kostja: R.A (isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxx, xxxxxx

linn, xxxxxx vald,xxxxxx,xxxxx maakond, e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-142600, Nord Collect OÜ hagis R.A vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Nord Collect OÜ ja R.A vahel 10.12.2024. a sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

2.1. R.A (kostja) tunnistab võlgnevust summas 4300 eurot (millest põhisumma 3323,29

eurot, intress 809,33 eurot, riigilõiv 147,38 eurot, menetluskulu 20,00 eurot) ja kohustub

tasuma Nord Collect OÜ-le (hageja) nimetatud summa hiljemalt 20.10.2026. a vastavalt

alltoodud maksegraafikule:

Makse nr

Tähtaeg

Summa

1.

20.12.2024

100 eurot

2.

20.01.2025

100 eurot

3.

20.02.2025

100 eurot

4.

20.03.2025

200 eurot

5.

20.04.2025

200 eurot

6.

20.05.2025

200 eurot

7.

20.06.2025

200 eurot

8.

20.07.2025

200 eurot

9.

20.08.2025

200 eurot

10.

20.09.2025

200 eurot

11.

20.10.2025

200 eurot

12.

20.11.2025

200 eurot

13.

20.12.2025

200 eurot

14.

20.01.2026

200 eurot

15.

20.02.2026

200 eurot

16.

20.03.2026

200 eurot

17.

20.04.2026

200 eurot

18.

20.05.2026

200 eurot

19.

20.06.2026

200 eurot

20.

20.07.2026

200 eurot

21.

20.08.2026

200 eurot

22.

20.09.2026

200 eurot

23.

20.10.2026

200 eurot

kokku

4300

2.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus

pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva

kokkuleppe punktis 2.1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul

muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 2.1. nimetatud võlasummade osas,

mille osas on maksetähtpäev saabunud ja edaspidi lisanduvad viivised iga võla tasumisega

viivitatud päeva eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivist 0,06% ulatuses iga võla

tasumisega viivitatud päeva eest.

2.3. Käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel,

kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

2.4.

Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arvelduskontole nr

EE097700771004470732 (LHV Pank).

2.5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud

varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2.6. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Nord Collect OÜ esitas 22.11.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

R.A-lt 10.03.2022. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 2329534867 tuleneva põhivõla

3323,29 euro, kõrvalnõuete 861,56 euro ja alates 23.11.2024. a jooksva viivise 0,06%

päevas saamiseks.

2. Kohus koostas 25.11.2024. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud. Pooled

esitasid 10.12.2024. a kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 11.12.2024. a

määrusega seoses kompromisslepingu esitamisega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude

üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 näeb ette, et kohus menetleb

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 10.12.2024. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada,

kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi

ning kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab

kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUD

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

8. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik