2-24-122319/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-122319

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2024. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

PlusPlus Capital AS hagi D. I vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

826 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

PlusPlus Capital AS (RK 11919806, asukoht

Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn,

10115, Harju maakond)

Hageja

esindaja:

T. I. (asukoht Tartu mnt 83-603, Tallinn, 10115

Harju maakond, e-post xxx)

Kostja:

D. I (ik xxx, elukoht xxx, e-post xxx, tel +372

xxx, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D. Ilt PlusPlus Capital AS kasuks võlgnevus 718 (seitsesada kaheksateist)

eurot 70 senti.

3. Välja mõista D. Ilt PlusPlus Capital AS kasuks viivis tasumata põhivõlast (587,96

eurot) alates 24.09.2024.a kuni põhinõude täitmiseni 0,05% päevas.

4. Menetluskulud jätta kostja D. I kanda.

4.1 Välja mõista D. Ilt PlusPlus Capital AS kasuks hageja hageja menetluskulude katteks

387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda alates kohtulahendi jõustumisest kuni

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 140 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. PlusPlus Capital AS esitas hagi D. I vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Tele2 lepingud, mille kohaselt kohustus Tele2

pakkuma kostjale sideteenust numbritele xxx ja xxx ning kostja kohustus tasuma saadud

sideteenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt.

Vastavalt Tingimuste p-le 3 kohustus kostja tasuma arved sellel märgitud tähtajaks ja

maksetega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma viivist 0,05% iga viivitatud päeva

eest.

Tele2 esitas kostjale osutatud telekommunikatsiooniteenuse eest arveid, mille alusel kostja oli

kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks.

Kostja ei tasunud arveid alates 1.08.2023 arvest ja viimase arve tasumise tähtaja seisuga oli

kostja võlgnevus telekommunikatsiooniteenuse eest Tele2 ees 606,81 eurot. Lepingu p 2 ja

tingimuste p 3 alusel piirab Tele2 kliendi teenused, kui klient on tasumisega viivitanud üle 14

päeva. Kui teenus on piiratud üks kuu, on Tele2-l õigus leping üles öelda.

Tuginedes tingimuste p-le 3 piiras Tele2 kostja teenused alates 19.09.2023 ja kuna kostja

võlgnevust ei tasunud, luges Tele2 lepingu ülesöelduks alates 14.11.2023.a.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 718,70 eurot (s.h põhinõue 587,96 eurot, viivised

põhinõudelt 100,74 eurot ja sissenõudekulu 30 eurot) ning lisanduva viivise alates 24.09.2024

kuni põhinõude täitmiseni, lugedes viivise määraks 0,05% päevas, alates 24.09.2024.a.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 692 eurot (sh riigilõiv

245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja

õigusabikulu 427 eurot).

2. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik viibimiskoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult,

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 13.11.2024.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse

2(4)

dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 27.11.2024.a.

Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks

kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta

või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 164 lg 1 TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 427 eurot, kokku 692 eurot.

8. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.

Riigilõivu suurus ja tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist põhjendatud

menetluskuluga.

Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulu hüvitamise taotlus põhjendatud osaliselt. Vajalik ja

põhjendatud ajakulu trafaretse hagiavalduse koostamisele tavapärase keerukuse ja mahuga

võlaõiguslikus vaidluses (sh dokumentide komplekteerimisele ja analüüsile) on kohtu

hinnangul 2 tundi. Hageja esindaja töötunni hind (122 eurot sh käibemaks) on mõistlik. Seega

esindaja vajalik ja põhjendatud kulu on 244 eurot.

Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 509 eurot (sh esindaja kulu 244

eurot, riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamine ja esitamine 20

eurot).

3(4)

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)