2-24-12790/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-12790

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-24-12790

Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2024, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

B S H (H) hagi E G vastu mittevaralise kahju hüvitamise

ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

B S H (ik XXX)

Hageja esindaja:

Vandeadvokaadi abi Märt Mürk

Kostja:

E G (ik XXX)

Kostja esindaja:

Vandeadvokaat Ilya Zuev

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B S H ja E G vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. Pooled lõpetavad menetluse kompromissiga ning pooltel on alates siinse

lepingu sõlmimisest ja tsiviilasjas B S H poolt esile toodud asjaoludest

tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused

ja kohustused.

1.2. E G tasub B S H hagiavalduse asjaoludest tulenevalt mittevaralise kahju

hüvitise summas 600,00 eurot.

1.3. E G hüvitab B S H menetluskulud summas 1400,00 eurot. Ülejäänud B S H

menetluskulud jäävad B S H kanda. E G menetluskulud jäävad täies ulatuses

E G kanda.

1.4. E G kannab B S H hüvitise, kokku summas 2000 eurot, üle Advokaadibüroo E

OÜ kontole nr XXX järgmise graafiku alusel:

10.01.2025 – 100 eurot

10.11.2025 – 100 eurot

10.02.2025 – 100 eurot

10.12.2025 – 100 eurot

10.03.2025 – 100 eurot

10.01.2026 – 100 eurot

10.04.2025 – 100 eurot

10.02.2026 – 100 eurot

10.05.2025 – 100 eurot

10.03.2026 – 100 eurot

10.06.2025 – 100 eurot

10.04.2026 – 100 eurot

10.07.2025 – 100 eurot

10.05.2026 – 100 eurot

10.08.2025 – 100 eurot

10.06.2026 – 100 eurot

10.09.2025 – 100 eurot

10.07.2026 – 100 eurot

1(4)

2-24-12790

10.10.2025 – 100 eurot

10.08.2026 – 100 eurot

1.5. E G tasub B S H iga osamakse hiljemalt kuupäeval, mis on eelmises punktis

toodud vastava osamakse juures. E G tasub B S H kogu hüvitise, kokku 2000

eurot, hiljemalt 10.08.2026. E G on õigus hüvitis soovi korral varasemalt

tasuda.

1.6. B S H loobub hagiavalduses esitatud viiviste tasumise nõuetest.

1.7. E G hoidub tähtajatult alates siinse lepingu sõlmimisest B S H suhtes ebaõigete

andmete või ebakohaste väärtushinnangute (sh hagiavalduses nimetatud

asjaoludel või teemadel) avaldamisest.

1.8. Pooled kohustuvad käituma teineteise suhtes heas usus ja lugupidavalt ning

nõudma samasugust käitumist teise poole suhtes ka oma lähedastelt.

1.9. Siinne kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused

kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidete osas. Pooled

loobuvad kompromissiga hõlmatud nõuete ja asjaolude osas tingimusteta ja

tagasivõtmatult mistahes nõuetest, vastuväidetest ja õigustest, mida siinses

lepingus ei ole sõnaselgelt nimetatud.

1.10.

Siinse lepingu allkirjastamisega muutuvad kehtetuks kõik poolte varasemad

kokkulepped ja tahteavaldused, mis puudutavad kompromissilepingu aluseks

olevaid asjaolusid ning kokkuleppes käsitletud nõudeid.

1.11.

Kõik käesoleva kokkuleppe aluseks olevad asjaolud, tingimused ja poolte

vahel läbirääkimistel teineteisele avaldatud või teatavaks saanud

informatsioon on konfidentsiaalne ning selle avaldamine kolmandatele

isikutele on lubatud vaid teise poole kirjalikku taasesitamist võimaldavas

vormis antud nõusolekul.

1.12.

Pooled kinnitavad, et nad ei ole võõrandanud, pantinud ega mistahes muul

viisil käsutanud nõudeid, millest nad vastavalt käesolevale lepingule loobuvad

või ümber kujundavad.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-12790 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta B S H kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta E G kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

6. Menetlusosalistele kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

7. Asendada kohtumääruse avalikustamisel B S H ja E G nimed initsiaalidega ja jätta

avalikustamata B S H ja E G isikukoodid.

8. Tagastada B S H hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 227,50 eurot

ning kanda see Nõuete Arvestamise Programmi vahendusel Advokaadibüroo E OÜ

arveldusarvele XXX.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada

viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

2(4)

2-24-12790

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on B S H (H) hagi E G vastu mittevaralise kahju hüvitamise ja

lisanduva viivise nõudes.

Pooled esitasid kohtule 16. detsembril 2024 sõlmitud kompromissilepingu. Pooled kinnitasid, et

on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning palusid kompromiss kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss tuleb kinnitada

ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Hageja ja kostja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid asjas menetluse

lõpetada.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega

ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus

kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

3(4)

2-24-12790

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud

jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3 vastavalt kokkuleppele, kompromisslepingus märkimata

menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Kohus ei nõua menetluskulude nimekirjade esitamist, kuna menetlusosalised on

menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele

hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Riigilõivu tagastamine

Hageja esitas kohtule taotluse poole hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivu s.o 227,50 euro

tagastamiseks. Hageja palub riigilõiv tagastada hageja poolt märatud arveldusarvele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 455 eurot.

Kohus tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 227,50 eurot.

Hagejale tagastatav summa tuleb kanda hageja poolt määratud arveldusarvele NAP-i (Nõuete

Arvestamise Programm) vahendusel.

Edasikaebamine

Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega

kuni kolme päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Jõustunud kohtumääruse avalikustamine arvutivõrgus

Pooled esitasid kohtule taotluse, milles palusid, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad

andmed piiratud vastavalt TsMS § 462 lg-le 2.

TsMS § 462 lg 2 esimese lause kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu

algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei

avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku

omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid

kohtulahendis ei varjata. TsMS § 463 lg 2 alusel kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta

sätestatud, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab jõustunud kohtumääruse avalikustamisel poolte

nimed initsiaalidega ja jätab avalikustamata poolte isikukoodid.

4(4)

2-24-12790

Allkirjastatud digitaalselt

Aarne Lõhmus

Kohtunik

5(4)