2-23-150772/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-150772

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi X vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

284,41 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659)

Hageja esindaja: Ahto Järvela (e-post: xxx)

Kostja: X (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt X hageja Elisa Eesti AS kasuks välja võlgnevus summas 77,71 eurot ja

hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 65,36 eurot.

3. Mõista kostjalt X hageja Elisa Eesti AS kasuks välja viivis perioodi 02.02.2024-

01.06.2024 eest põhinõudelt 194,71 eurot VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses ja alates 02.06.2024.a kuni põhinõude 77,71 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Mõista kostjalt välja menetluskulud summas 695,50 eurot hageja kasuks.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata

jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi

toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks

vajalik ning tasuda riigilõiv summas mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud

tsiviilasja hagihinnalt, Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või arveldusarvele EE062200221059223099 Swedbank AS-is või arveldusarvele

EE221700017003510302 Luminor Bank või arveldusarvele EE567700771003819792 AS-s LHV

Pank.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse või hagi

õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt

vaid järgmist.

Hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt X hageja Elisa Eesti AS kasuks välja põhivõlgnevus

194,71 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 65,36 eurot. 09.10.2024 seisukohas vähendas hageja

algset põhinõuet summalt 194,71 eurot 77,71 eurole, sest kostja tagastas hagejale seadme väärtusega

117 eurot. Kostjal on tasumata põhinõue summas 77,71 (194,71-117) eurot. Hageja täpsustas

istungil, et nõuab viivist, mis on hagiavalduses arvestatud kuni 01. veebruarini. Hageja palub

täiendavalt välja mõista jooksva viivise algselt haginõudelt perioodi 02.02.2024-01.06.2024 eest

ning alates 02.06.2024 edasi vähendatult seadme tagastuse osas VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Kohus saatis 03.12.2024 kohtukutsed 10.12.2024 toimuvale istungile. Kostja esitas 10.12.2024

kohtule teate, et ei saa istungil osaleda ning esitas avalduse sooviga sõlmida kompromiss. Hageja

taotles istungil tagaseljaotsuse tegemist.

TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale

ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise

edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja

arutamise edasi.

Hageja taotles 10.12.2024 istungil tagaseljaotsuse tegemist. Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt

hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg

1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse

avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus

jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses

kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt

arvatakse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse

kulude hulka.

TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või

menetlust lõpetava määruse tegemist.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja

mõista kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 eurot ja õigusabikulud 6 tunni eest (20 eurot

maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise eest, 4 tundi hagi koostamine ja täiendamine, 0,5

tundi menetluskulude nimekirja koostamine, 1 tund seisukoha koostamine ja

kompromissläbirääkimiste pidamine ning 0,5 tundi istungil osalemine) summas 1033,50 eurot. OÜ

Julianuse Õigusbüroo osutab teenust 169,00 eur/h ilma käibemaksuta. Hageja lepinguline esindaja

on käibemaksukohustuslane ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus

saada käibemaksu tagastust. Hageja palub kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse

jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kohus leiab, et nii riigilõivu (100 eurot) kui maksekäsu kiirmenetluse kulu (20 eurot) on

põhjendatud. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse

koostamisele ja täiendamisele lugeda nelja tunni asemel kahte tundi. Ülejäänud hageja

õigusabikulud hagimenetluses on põhjendatud ja vajalikud. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu

169 eurot tund käibemaksuta peab kohus põhjendatuks. Seega määrab kohus hageja lepingulise

esindaja põhjendatud õigusabikuludeks kokku 695,50 eurot (20 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja

675,50 hagimenetluses).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

kohtunik