1-10-11048/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 19.september 2011 Rapla Kriminaalasja number 1-10-11048 Kriminaalasi

Kriminaalhooldusametnik Andres Muddi erakorraline ettekanne P.T kohta. Süüdimõistetu

P.T, xxx, töövõimetuspensionär, elukoht xxxxx maakond xxxxxxxx vald xxxxxxx xxxx Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 387 lg 1, 427 lg. 1, ja 432 lg 1 RESOLUTSIOON

Pikendada Pärnu Maakohtu 30.augusti 2010.a. otsusega P.T-le määra

tud katseaega kolme kuu võrra arvates 29.veebruarist 2012.a. ja vangistust täitmisele mitte pöörata.

Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada P.T kohtusaalis. Pärnu Maakohtu poolt 30.augustil 2010.a. mõistetud vangistusest lugeda neli (4) päeva kantuks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamise päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

P.T on mõistetud süüdi 30.augustil 2010.aastal Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

ja karistatud viie (5) kuulise vangistusega mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 alusel

kaheksateist (18) kuulise katseajaga. P.T on kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et k.a. maikuuni kulges katseaeg normaalselt – P.T käis

kohtumistel väga täpselt ja alkoholi tarbimise ohjeldamiseks lasi endale panna Töötukassa

vahendusel ampulli. 01.juuniks 2011 määratud registreerimisele P.T enam ei tulnud ja

tema aadressil saadetud kutsed saabusid tagasi adressaadi mitteleidmise tõttu. kontrollnõudeid

täitnud - ta ei ole ilmunud määratud kohtumistele, ei ela kohtule avaldatud elukohas ega ole

taotlenud luba elukohast lahkumiseks. 17.juunil k.a tegi kriminaalhooldaja kodukülastuse, mille käigus selgus, et P.T oli pärast 09.mail toimunud kohtumist kriminaalhooldajaga kodust lahkunud ja kaasa võtnud kasuisa krediitkaardi. P.T oli võtnud ühendust õega ja teatanud, et ta ei tule enam Varbolasse. Alates juunikuust oli P.T telefon välja lülitatud. Seega on

P.T rikkunud kontrollnõudeid ja kriminaalhooldaja taotleb vangistuse täitmisele pööramist.

P.T tunnistab, et ta läks pärast viimast kriminaalhooldaja juures käimist Tallinna ja viibis

tuttava juures. 17.juunil k.a. tuli ta koju tagasi ja elas sel kuni kinnipidamiseni. Kontrollnõuete

täitmist P.T millegagi ei põhjenda ja avaldab, et ei julgenud hiljem enam Raplasse kriminaalhooldaja juurde tulla. Tema telefon kadunud ära ja nii ei teadnud ta ka kriminaalhooldaja telefoninumbrit.

Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja alus vangistuse täimisele pööramiseks

tõendatud. P.T on alates 01.juunist k.a. hoidunud kriminaalhooldusest kõrvale.

Kriminaalhooldaja on teinud kõik, et P.T saaks kontrollnõudeid täita. Lisatööd

hooldusaluse otsimiseks kriminaalhooldaja tegema ei pea, vaid hooldusalune peab ise hoidma kontakti kriminaalhooldajaga ja suhtuma kontrollnõuete täitmisse kohusetundlikult. KarS § 74 lg. 4 annab kontrollnõuete rikkumise korral kohtule peale vangistuse täitmisele pööramise ka võimaluse

pikendada katseaega või määrata lisakohustusi. Kuna P.T täitis kuni 09.maini k.a.

kontrollnõudeid korralikult, siis peab kohus võimalikuks anda P.T-le selleks veel võimaluse ja vangistust täitmisele mitte pöörata. Samas peab kohus vajalikuks pikendada katseaega.

Indrek Saar Kohtunik