1-09-3943/6 · 1-09-3943/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi toimumise aeg 19. september 2011.a. Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2011.a. Rapla Kriminaalasja number 1-09-3943 Kriminaalasi

Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlus N.I suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu N.I , xxx, ilma kindla tegevusala ja elukohata, alates 21.aprillist 2011.a. vahistatud RESOLUTSIOON

Asendada 23.märtsil 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt N.I-le Karistusseadustiku § 263 p. 1

järgi mõistetud rahalise karistuse tasumata osa ükssada nelikümmend neli (144) päevamäära vangistusega nelikümmend kaheksa (48) päeva.

Karistuse tähtaega arvestada määruse kuulutamise päevast. Harju Maakohtu poolt kriminaalasjas nr. 1-

11-5065 21.aprillil 2011.a. mõistetud vangistuse tähtaja möödumisel Rane4l N.I vahistada asenduskaristuse ülejäänud osa ärakandmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

N.I on mõistetud süüdi Pärnu Maakohtu pool 23.märtsil 2009.a. KarS § 236 p.1 ja

karistatud rahalise karistusega 150 päevamäära, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega loeti

karistus kahe päevamäära ulatuses tasutuks ja päevamäära ja ärakandmisele kuulus 144 päevamäära.

Karistus tuli tasuda ositi 10 kuu jooksul. Kuna R.Silmann rahalist karistust ei tasunud, siis algatas

kohtutäitur Enno Kermik 16.veebruaril 2010.a. täitemenetluse, mille käigus ei õnnestunud nõuet rahuldada ja kogu summa on tasumata. Seepärast on Kohtute Raamatupidamiskeskus esitanud avalduse

rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2.

N.I tunnistab, et rahaline karistus on jäänud tasumata, kuid kinnitab, et teine isik on oma

pangakontolt teinud ajavahemikul 10.jaanuarist kuni 10.aprillini 2010.a. kohtutäituri kontole neli

ülekannet. Millise nõude katteks, seda N.I ei tea. Asenduskaristuse kohaldamise vastu N.I ei vaidle.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna täitemenetluse käigus ei

õnnestunud nõuet rahuldada ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. Raamatupidamiskeskuse andmetel on R.Sillamnnil tasumata riigi nõudeid kokku 2287.49 eurot. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui

süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või

süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. N.I on tasumata rahalist karistust 144 päevamäära, millele vastab KarS § 70 lg 2 järgi 48 päeva vangistust. Kuna R.Sillamnn kannab vangistust Harju Maakohtu poolt kriminaalasjas nr. 1-11-5065 tehtud 21.aprillil 2011.a. tehtud otsuse alusel ja on samast kuupäevast vahistatud, siis peab kohus R.Sillmnanni resotsialiseerumise huvides

vajalikuks arvestada asenduskaristuse algust määruse kuulutamise päevast s.o. 19. septembrist ja

asenduskaristus tuleb kanda lõpuni pärast Harju Maakohtu eespool nimetatud otsusega mõistetud vangistuse tähtaja lõppemist.

Indrek Saar Kohtunik