2-24-134329/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-134329 K K hagi I A vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K K, isikukood xxx, aadress xxx

Kostja: I A, isikukood xxx, aadress xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-134329 menetlus ning kinnitada K K ja I A vahel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostja tasub hagejale haginõude eest kokku 2 500 eurot. 1.2. Kostja tasub 2 500 eurot osamaksetena 5 kuu jooksul igakuuliste osamaksetena 500 eurot hiljemalt iga kuu 09. kuupäevaks (esimene osamakse 09. detsember 2024. a.). 1.3. Kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Rahaline kohustus täidetakse hageja arveldusarvele nr xxx. 1.5. Juhul kui kostja viivitab osamakse tasumisega rohkem kui 10 päeva, siis kogu tasumata võlgnevuse jääk muutub sissenõutavaks ja hagejal on õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist (kogu võlgnevus muutub sissenõutavaks). 1.6. Kokkuleppe p.-s 1.2 sätestatud rikkumise esinemisel on hagejal õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 159,65 eurot hageja arveldusarvele nr xxx. 4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord 1

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on K K hagi I A vastu võlgnevuse nõudes. 09.12.24.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-134329 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-134329 lõpetamisele. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-24-134329 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. 6. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. 7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust. 2

Toimikust nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 100,72 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 319,30 eurot. Kohus leiab, et hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 159,65 (319,30/2) eurot hageja arveldusarvele nr xxx, vastavalt hageja taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3