1-24-6647/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2024, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-6647 (24261050438)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

Vello Rimm süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Vello Rimm (isikukood: 35605192772; elukoht: XXX ;

töökoht: XXX;

karistatus: varem kriminaalkorras

karistatud, viimati: 23.11.2023.a. Tartu Maakohtu otsusega

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 5 kuu vangistusega. KarS § 65 lg

1 alusel mõisteti liitkaristuseks 7 kuud ja 27 päeva

vangistust. Vabastati kinnipidamiskohast 27.03.2024.a.

tingimisi enne tähtaega. Kandmata karistus 2 kuud ja 23

päeva vangistust katseajaga 6 kuud kuni 26.09.2024.a;

tõkend: ei ole kohaldatud)

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Andres Veski (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Vello Rimm süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 23.11.2023 otsusega nr 1-23-6829 Vello Rimmile mõistetud karistuse ära-

kandmata osa, s.o 2 (kaks) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust võrra

ning mõista Vello Rimmile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm)

päeva vangistust.

Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus Vello Rimmile pärast kohtulahendi

jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse

kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 kohaselt loetakse vangistuse kandmise alguseks

süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise

korral kohaldatakse süüdimõistetu suhtes sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3 või

vahistatakse vangla taotlusel lähtudes KrMS § 429.

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vello Rimmilt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 615 (kuussada viisteist) eurot ja riigi õigusabi tasu 176 (ükssada

seitsekümmend kuus) eurot 66 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud

791 (seitsesada üheksakümmend üks) eurot 66 senti tasumisele ositi aasta jooksul

järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu

osa 65 (kuuskümmend viis) eurot 97 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3)

tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes

tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu

tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99924700035873

ning selgituse “Vello Rimm, otsus nr 1-24-6647, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Vello Rimmilt väljamõistetavast sundrahast 615

eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 176,66 eurot ja

kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 43,92 eurot riigi kanda.

Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo

Sirje Must kaudu riigi õigusabi tasu 43,92 eurot (s.h käibemaks 7,92 eurot)

vandeadvokaadi abile Andres Veskile tema poolt Vello Rimmile kohtumenetluses riigi

õigusabi osutamise eest.

3. Asitõendid ja salvestised:

3 DVD plaati salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub

edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Vello Rimmi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi

ja keda on 23.11.2023.a. karistatud Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kohtuotsusega nr 1-23-6829, 13.05.2024.a kella 19.02 paiku XXX asuvast MAXIMA EESTI

OÜ-le kuuluvast kauplusest MAXIMA XX võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks

purki 0,5 liitrit õlut „Conus Lager 6,0%“, maksumusega kokku 2,66 eurot, peites ühe purgi

vasakusse varrukasse ja teise purgi paremasse varrukasse ning möödus kassaliinist jättes kauba

eest tasumata. Isik kinni peetud turvatöötaja poolt ning kaup rikkumata kujul kauplusele

tagastatud.

…selles, et tema süstemaatiliselt 21.05.2024.a kella 08.22 paiku XXX asuvast MAXIMA

EESTI OÜ-le kuuluvast kauplusest MAXIMA XX võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil

ühe purgi 0,5 liitrit õlut „Conus Lager“, maksumusega 0,89 eurot, peites purgi paremasse

varrukasse ning möödus kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Isik kinni peetud turvatöötaja

poolt ning kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud.

…selles, et tema süstemaatiliselt 21.05.2024.a kella 09.44 paiku XXX asuvast A1M OÜ-le

kuuluvast kauplusest A1000Market võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe purgi 0,568

liitrit õlut „Tamula Vanake“, maksumusega 1,49 eurot, mille peitis selja taha püksivärvli vahele

ning väljus kauplusest kauba eest tasumata. Isik kinni peetud kaupluse töötajate poolt ning kaup

rikkumata kujul kauplusele tagastatud.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt,

pani Vello Rimm toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg

2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 23.11.2023.a. kohtuotsusega 1-23-

6829 Vello Rimmile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 2 kuud ja 23 päeva

vangistust. Seega mõista Vello Rimmile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 8 kuud ja 23 päeva

vangistust.

Vangistuse kandmise algust lugeda alates Vello Rimmi saabumisest

kinnipidamisasutusse.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja

prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas,

et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku

kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2023 määrusest nr 113 (Töötasu

alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 820 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Vello Rimmi kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 353,32

eurot.

Süüdistatava Vello Rimmi kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi

õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 43,92 eurot.

Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi

tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 3 alusel Vello Rimmi majanduslikku seisundit arvestades on põhjendatud jätta V.

Rimmilt väljamõistetavast sundrahast ja kohtueelse menetlusega seonduvast kaitsjatasust 50%

riigi kanda. Kaitsjatasu osalemise eest kohtuistungil jääb täies mahus riigi kanda.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 791,66 eurot:

sundraha 615 eurot ja riigi õigusabi tasu 176,66 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi

aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused

Kriminaalasja juures olevad asitõendid 3 DVD plaati salvestistega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel jätta toimiku materjalide juurde.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik