3-24-845/17 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

16.12.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-845

Haldusasi

T.H kaebus Tallinna Vangla 17.12.2023 käskkirja nr 1-

23/1-2/404 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 25.10.2024 otsus

Menetlusosalised

Kaebaja – T.H

Vastustaja – Tallinna Vangla, esindaja Q.F

Menetluse alus ringkonnakohtus

T.H apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada T.H apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 25.10.2024 otsuse peale

läbivaatamatult.

Selgitus

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse

kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohus jättis 25.10.2024 otsusega kaebuse rahuldamata.

2. T.H esitas 16.11.2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu

25.10.2024 otsuse peale.

3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 18.11.2024 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja

andis T.H-le aega 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates esitada apellatsioonkaebuse

põhjendused ja tasuda riigilõiv 20 eurot. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmise

korral apellatsioonkaebus tagastatakse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Kaebajal tuleb esitada apellatsioonkaebuse põhjendus, märkides ära, millist õigusnormi on

halduskohus ebaõigesti kohaldanud või missuguse asjaolu on halduskohus ebaõigesti või

ebapiisavalt tuvastanud ning milles selline õigusnormi rikkumine või asjaolu ebaõige või

ebapiisav tuvastamine seisneb (HKMS § 182 lg 1 p 5). HKMS § 104 lg 1 ning

riigilõivuseaduse § 60 lg-te 2 ja 7 alusel tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõiv 20 eurot.

3-24-845

HKMS § 187 lg 3 p 3 ja § 104 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui riigilõivu ei

ole tasutud. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg

3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja

andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava

puuduse kõrvaldamiseks (s.t riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule

andmete esitamiseks HKMS § 182 lg 1 p 8 kohaselt). Kui apellant jätab kohtu nõudmise

tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS §

187 lg 4).

5. T.H sai ringkonnakohtu 18.11.2024 määruse kätte 28.11.2024 ning puuduste kõrvaldamise

tähtpäevaks oli seega 13.12.2024. Apellant ei ole esitanud ringkonnakohtule

apellatsioonkaebuse põhjendusi ega andmeid riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist ei

nähtu ka Rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste kontolt. Kuna apellant ei ole

kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puudust ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks määratud

tähtaja pikendamist ega menetlusabi riigilõivu tasumiseks ning riigilõivu tasumata jätmine

takistab

apellatsioonkaebuse

menetlusse võtmist, tagastab ringkonnakohus

apellatsioonkaebuse (HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 ja § 104 lg 2).

6. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS

§ 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)