2-19-11263/59 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

16.12.2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-11263

Tsiviilasi

4Wheels OÜ (pankrotis, registrikood 11425211, asukoht

Punane

14a-19-19/3

13619

TALLINN)

pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast

pankroti väljakuulutamist

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada 4Wheels OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

2. 4Wheels OÜ (pankrotis) võlausaldajal on tunnustatud nõude eest jäänud raha saamata

alljärgnevalt:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõue (eurodes)

1. PJSC KCDBV (Private Joint-Stock Company Kyiv Central Design

Bureau of Valves ehk Приватне Aкціонерне Товариство

"КиївϹьке Центральне Конструкторське Бюро

Арматуробудування).

262 149,34

Võlgnik nõudele vastuväiteid ei esitanud.

3. Jätta 4Wheels OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulud 4Wheels OÜ (pankrotis)

kanda.

4. Likvideerida

4Wheels OÜ

(pankrotis)

ja kustutada see Tartu Maakohtu

registriosakonna registrist.

5. 4Wheels OÜ (pankrotis) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks

pankrotihaldur Andres Tootsmanile.

6. Vabastada pankrotihaldur Andres Tootsman tema ülesannetest pärast 4Wheels OÜ

(pankrotis) kustutamist äriregistrist.

7. Määrata 4Wheels OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Andres

Tootsman.

8. Määrata pankrotihaldur Andres Tootsmani tasuks 3000 eurot, mis maksta välja

kohtudeposiidist AT Kodukontor OÜ arveldusarvele kantud võlausaldaja poolt tasutud

deposiidi 2891 euro suurusest jäägist.

9. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohus kuulutas 29.11.2019 määrusega välja 4Wheels OÜ pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Andres Tootsmani.

Pankrotihaldur esitas 04.07.2024 kohtule aruande ja taotluse, milles palub kohtul lõpetada

võlgniku pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist juhul, kui ei tasuta

pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti summas 3500 eurot. Aruandest nähtuvalt, pankroti

väljakuulutamise hetkel, olid võlgniku pangakontod suletud ja käesolevalt puudub igasugune

vara, mida saaks arvata pankrotivarasse. Lisaks puuduvad ka tagasinõudmise ja tagasivõitmise

võimalused ning ei ole teada ühtki muud pankrotivara tekkimise allikat. Aruande kohaselt

halduri avalduse alusel 2020. aastal algatatud kriminaalmenetlus nr xxxx võlgniku juhatuse

liikme T. Š. vastu ei ole mitte mingil viisil edenenud, kuivõrd isiku asukoht/elukoht on tänaseni

teadmata ning ta on kuulutatud tagaotsitavaks. 06.02.2020 esitas haldur juhatuse liikme T. Š.

vastu kahju hüvitamise hagi, mida kohus menetlusse ei võtnud põhjendusega, et kostja asukoht

on teadmata ja kohtualluvust ei ole võimalik määrata. Aruandest nähtuvalt pankrotivara puudub.

Ainsaks varaks on L OÜ poolt deposiidina menetluskulude katteks tasutud 6100 eurot, millest

4000 eurot laekus kohtu deposiitkontolt 24.01.2020 ja 2100 eurot 26.02.2020.

Pankrotimenetluses on välja makstud 3208,60 eurot. Maksejõuetuse põhjuseks oli halduri

hinnangul ilmselt võlgniku juhtkonna pahatahtlikkus eesmärgiga hoida kõrvale Kiievi

Majanduskohtu 16.04.2018 otsuse täitmisest ja (algselt) 110 293 euro tasumisest võlausaldajale.

26.08.2024 määrusega tegi Harju Maakohus 4Wheels OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest

huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) ettepaneku tasuda pankrotimenetluse kulude

katteks deposiit summas 3500 eurot hiljemalt 03.09.2024 ning avaldas 26.08.2024 sellekohase

teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Deposiiti ei tasutud.

11.10.2024 kirjaga tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse

esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

11.11.2024 teavitas maksejõuetuse teenistus kohut, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada

4Wheels OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus,

et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse

raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt

aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus

tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva

paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud

summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks

avaliku uurimisena.

Kohtule esitatud aruande kohaselt pankroti väljakuulutamise hetkel olid võlgniku pangakontod

suletud ja käesolevalt puudub igasugune vara, mida saaks arvata pankrotivarasse. Kohus on

teinud 26.08.2024 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku pankrotimenetlusest

huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 3500 eurot hiljemalt 03.09.2024. Tähtaja

jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku

pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus

pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

Nõuded on tunnustatud. Pandivara ja müümata vara puudub. Lisaks puuduvad ka tagasinõudmise

ja tagasivõitmise võimalused ning ei ole teada ühtki muud pankrotivara tekkimise allikat.

Aruande kohaselt halduri avalduse alusel 2020. aastal algatatud kriminaalmenetlus nr xxxx

võlgniku juhatuse liikme T. Š. vastu ei ole mitte mingil viisil edenenud, kuivõrd isiku

asukoht/elukoht on tänaseni teadmata ning ta on kuulutatud tagaotsitavaks. 06.02.2020 esitas

haldur juhatuse liikme T. Š. vastu kahju hüvitamise hagi, mida kohus menetlusse ei võtnud

põhjendusega, et kostja asukoht on teadmata ja kohtualluvust ei ole võimalik määrata. Aruandest

nähtuvalt pankrotivara puudub. Ainsaks varaks on L OÜ poolt deposiidina menetluskulude

katteks tasutud 6100 eurot, millest 4000 eurot laekus kohtu deposiitkontolt 24.01.2020 ja 2100

eurot 26.02.2020. Pankrotimenetluses on välja makstud 3208,60 eurot. Maksejõuetuse põhjuseks

oli halduri hinnangul ilmselt võlgniku juhtkonna pahatahtlikkus eesmärgiga hoida kõrvale Kiievi

Majanduskohtu 16.04.2018 otsuse täitmisest ja (algselt) 110 293 euro tasumisest võlausaldajale.

Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses,

kuivõrd tuvastamist ei ole leidnud kuriteo tunnustega teo toimepanemine. Halduri avalduse

alusel on küll 2020. aastal algatatud kriminaalmenetlus nr xxxx võlgniku juhatuse liikme T. Š.

vastu, kuid kriminaalasi ei ole edenenud, sest isiku asukoht/elukoht on tänaseni teadmata ning ta

on kuulutatud tagaotsitavaks.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4

nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt

käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja

nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihaldur Andres Tootsmani pankrotihalduri kohustustest

4Wheels OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Sama paragrahvi lõige 12

sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on

hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul

või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema

ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri

taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661

lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv

aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud

büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele

viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest

alammäärast. Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määrusega nr 116 „Töötasu alammäära

kehtestamine“ on kuutasu alammääraks kehtestatud 2024. aastal, so aruande esitamise ajal, 820

eurot. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on seega (820:5) 164 eurot.

PankrS § 23 lg 3 ja 65 lg 1’ kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse v.a

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt on haldur märkinud ülesannete täitmiseks kulunud tööajaks

30 tundi ning tunnitasuks 100 eurot. Kohus, analüüsinud halduri poolt tehtud toiminguid ja

nendeks kulunud aega, pankrotimenetluse mahtu ja keerukust leiab, et mõistlikuks ajakuluks

käesolevas pankrotimenetluses saab pidada 30 tundi halduri poolt taotletud tunnihinnaga 100

eurot. Tunnitasu jääb alla tunnitasu ülemmäära. Pankrotihalduri tasule vastuväiteid esitatud ei

ole. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 3000 eurot (30 x 100). Kohus määrab maksta halduri

tasu välja kohtudeposiidist AT Kodukontor OÜ arveldusarvele kantud võlausaldaja poolt

tasutud deposiidi 2891 euro suurusest jäägist.

Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige

pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena

registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

Dokumendid jäävad vastavalt halduri poolt taotletule pankrotihaldur Andres Tootsmani

vastutavale hoiule.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik