Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-08-9486/44 AI generated

1-08-9486/44 · 1-08-9486/44 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-08-9486/44
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.09.2011, Rapla Kriminaalasja number 1-08-9486 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Kriminaalasi Eesti Vabariigi Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu , isikukood xxx, elukoht xxxxxx xxxx, F.F xxxxxx. Resolutsioon Asendada 10.10.2008 Pärnu Maakohtu otsusega F.F...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-9486/44

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.09.2011, Rapla

Kriminaalasja number 1-08-9486

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Kriminaalasi Eesti Vabariigi Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu avaldus asenduskaristuse määramiseks

Süüdimõistetu , isikukood xxx, elukoht xxxxxx xxxx, F.F xxxxxx.

Resolutsioon

Asendada 10.10.2008 Pärnu Maakohtu otsusega F.F-ile mõistetud

ärakandmata rahaline karistus 40 päevamäära üldkasuliku tööga 26 tundi ning

kohustada F.F üldkasuliku töö sooritama 1 kuu jooksul, arvates kohtumääruse jõustumisest.

Allutada F.F üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustada teda järgima kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 alusel.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu, alates päevast, mil kohtumäärus on määruskaebuse esitajale teatavaks tehtud.

Asjaolud Süüdimõistetu suhtes on algatatud täitemenetlus. Rahalise karistuse nõude suurus on 2000.- kr. Süüdimõistetul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Ta ei tööta.

Kohtute Raamatupidamiskeskuse esindaja Elen Eigo Aunbaum palub asendada rahaline karistus vastavalt seadusele muu karistusega.

F.F on nõus tegema üldkasulikku tööd, kuna rahalised vahendid tal puuduvad.

Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et Eesti Vabariigi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras ning § 70 lg 2 sätestab, et rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

10.10.2008 Pärnu Maakohtu otsusega karistati F.F KarS § 346 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära, s.o summas 2000.- kr. Ärakandmata rahaline karistus 40

päevamäära. F.F tunnistas kohtuistungil, et tal puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Kohtutäitur on tuvastanud, et F.F puudub ka vara,

millele sissenõuet pöörata. Seega on põhjendatud rahaline karistus asendada üldkasuliku tööga KarS § 69 alusel. F.F andis üldkasuliku töö tegemiseks oma nõusoleku.

Kohtunik