2-20-2686/88 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2024, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasi M.M. kohustustest vabastamise menetlus Tsiviilasja number 2-20-2686 Menetlustoiming võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik/usaldusisik: M.M. (isikukood XXX; elukoht: XXX, xxxxx XXX; e-post: XXX ) Võlausaldajad: 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (rg-kood 11919806; epost: XXX), lepinguline esindaja Regina Pikalev 2. Renovum OÜ (rg-kood 14042462; e-post XXX), seaduslik esindaja P.R. 3. Primero Finance OÜ (rg-kood 12401448; e-post XXX) 4. B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post XXX), lepinguline esindaja Anu Volmer Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Vabastada M.M. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded M.M. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. 2. Lõpetada M.M.-i kohustustest vabastamise menetlus. 3. Vabastada M.M. usaldusisiku kohustustest M.M.-i kohustustest vabastamise menetluses. 4. Määrus edastada menetlusosalistele. Avaldada teade M.M. kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohtu 30.03.2020 määrusega kuulutas kohus välja M.M.-i (end. Müür) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela. Tartu Maakohtu 04.02.2021 määrusega lõpetati M.M.-i pankrotimenetlus raugemise tõttu ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. M.M.-i kohustustest vabastamise menetluses nimetati usaldusisikuks võlgnik ise. Määruse kohaselt pidi võlgnik usaldusisiku ülesannetes esitama kohtule aruandeid kaks korda aastas, iga aasta 1. augustil ja 1. veebruaril, ning tegema kord aastas võlausaldajatele väljamakseid, iga aasta 25. jaanuariks. Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused moodustasid kokku 8228,46 eurot, millest 6823,05 eurot II järgu nõuded ja 1405,41 eurot III järgu nõuded. 2. Võlgnik esitas kohtule aruanded 05.08.2021, 01.02.2022, 09.08.2022, 03.01.2023, 07.08.2023, 13.01.2024, 08.08.2024. 3. 24.11.2024 teatas võlgnik, et kõikide võlausaldajate nõuded on rahuldatud (nii II kui ka III järgu nõuded). 4. 27.11.2024 küsis kohus võlausaldajate seisukohti menetluse lõpetamise osas. Kõik võlausaldajad kinnitasid kohtule, et nõuded on võlgniku poolt rahuldatud ja menetluse võib lõpetada. KOHTU SEISUKOHT 5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 g 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini. 6. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. 7. PankrS § 175 lg 11 kohaselt peab kohus hindama, kas võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid täies ulatuses. Kohus leiab, et võlgnik M.M. on rahuldanud võlausaldajate nõuded arvestatavas ulatuses. 8. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 sätestatud kohustusi. Võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning puuduvad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast. Praeguseks on menetluse algatamisest möödunud kolm aastat ja üheksa kuud. Kohus leiab, et võlgniku ennetähtaegset lõpetamist ning võlgniku kohustustest vabastamist õigustab võlgniku poolt võlausaldajate nõuete rahuldamine täies ulatuses. 9. Kuna M.M. on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohustusi ning on täitnud nõudeid arvestatavas ulatuses, tuleb PankrS § 1751 lg 1 alusel võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. 10. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise 2/3

menetluse. Eeltoodu alusel lõpetab kohus M.M.-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. 11. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab M.M.-i kohustustest vabastamise menetluse, tuleb M.M. vabastada usaldusisiku kohustustest M.M.-i kohustustest vabastamise menetluses. 12. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 176 on võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed järgmised: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üle antut võlausaldajalt tagasi nõuda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik 3/3