2-24-16303/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Määruse tegemise aeg ja koht

16.12.2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-16303

Tsiviilasi

Elektrum Eesti OÜ hagi Viimsi Kapitaal OÜ vastu võla ja

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

17 097,85 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Elektrum Eesti OÜ (registrikood 11399985)

lepinguline esindaja D.F (e-post: XXX)

Kostja Viimsi Kapitaal OÜ (registrikood 16184734)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Viimsi Kapitaal OÜ-lt Elektrum Eesti OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 10 027,25 eurot

ja sissenõutavaks muutunud viivised 1580,68 eurot.

3. Mõista Viimsi Kapitaal OÜ-lt Elektrum Eesti OÜ kasuks välja edasiulatuvalt viivised

põhinõude tasumata jäägilt alates 26.10.2024 põhinõude täitmiseni 0,15% iga viivitatud päeva

eest.

4. Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses kostja Viimsi Kapitaal OÜ kanda.

5. Mõista Viimsi Kapitaal OÜ-lt välja Elektrum Eesti OÜ kasuks menetluskuluna 1557 eurot.

Kostjal kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

6. Välja mõista Viimsi Kapitaal OÜ-lt Elektrum Eesti OÜ kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt (1557 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

1. Hageja Elektrum Eesti OÜ nõue tuleneb kostjaga Viimsi Kapitaal OÜ 25.02.2022 sõlmitud

elektrimüügilepingust nr. x. Lepingu kohaselt oli võrguteenuse osutamise aadressiks XXX,

XXX-i. Elektrum Eesti OÜ on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid

arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elektrum Eesti OÜ teenuseid nende eest

tasumata. Kostja põhivõlg on 10 027,25 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 1580,68 eurot.

2. Vastavalt Elektrum Eesti OÜ ja kostja vahel sõlmitud lepingu lahutamatuks osaks olevate

üldsätete osa I maksetingimuste kohaselt arve tasumisega viivitamisel tuleb tasuda viivist iga

tasumisega viivitatud päeva eest lepingu I osas näidatud summas ehk 0,15% päevas. Hageja

arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid alates viimase arve tasumise tähtajale järgnevast

päevast, kuni hagiavalduse koostamiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,15% päevas.

Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas

1580,68 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista ka tulevikus sissenõutavaks muutunud viivised.

Hageja palub viivist arvestada lepingujärgse viivisemäära järgi.

3. Juhul kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

4. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 27.11.2024. Kohus andis

kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva. Tähtaeg möödus 11.12.2024. Kostja ei

ole kohtule vastanud.

5. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei

ole kohtu nõudmisele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et

kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et

käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad

asjaolud. TsMS § 407 lg 6 kohaselt kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei

ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse,

millega jätab hagi rahuldamata.

7. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6,

113 lg 1 alusel kogu haginõude ulatuses (sh põhivõlgnevus 10 027,25 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivised 1580,68 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis

põhinõudelt 10 027,25 eurolt alates 26.10.2024 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse

viivisemääraga 0,15% iga tasumisega viivitatud päeva eest.

8. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus

teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulud

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust

lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust

lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle

kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

10. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kohtul jätta menetluskulud kogu ulatuses kostja

kanda. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 980 eurot ja hagi tagamise

taotluselt 70 eurot, hageja esindajale makstud tasu on 507 eurot. Kokku on hageja kandnud

menetluskulusid suuruses 1557 eurot. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude

põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk

diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse

hindamise kohta (RKTKm 3-2-1-115-14, p 11). Hageja toodud andmete kohaselt osutab hageja

poolt volitatud esindaja OÜ Julianuse Õigusbüroo teenust 169 eurot tunnis ilma käibemaksuta.

Hageja esindaja ajaline kulu käesolevas menetluses on 3 tundi. Kohtu hinnangul on hageja

õigusabi kulud alusdokumentidega tutvumisel ja analüüsimisel, hagiavalduse ettevalmistamisel

ja koostamisel, lisade kogumisel ja komplekteerimisel ning kohtule esitamisel 3 tunni mahus

mõistlikud. Menetluskulude jaotusest lähtuvalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulud summas 1557 eurot, sh riigilõiv 1050 eurot ja õigusabikulud 507 eurot.

11. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik