1-24-7015/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2024, Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-7015 (23244000158)

Kohtunik

Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Tõlk

Olga Nõmmemees

Prokurör

Anu Toluk

Asja läbivaatamise kuupäev

12.12.2024 avalikul kohtuistungil

Kriminaalasi

Anastassia Agarkova süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1; §

1572 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Anastassia Agarkova, isikukood 49812042223,

xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht xxx,

kriminaalkorras karistamata. Tõkend puudub.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Anastassia Agarkova kuriteo toimepanemises KarS § 213 lg 2 p 1; § 1572 lg

1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Anastassia

Agarkova ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus on 12.12.2024.

3. Vastavalt VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi ning mõista

Anastassia Agarkova’lt xxx kasuks välja 3928 eurot (Swedbank pangakonto nr xxx).

4. Välja mõista Anastassia Agarkova’lt riigituludesse menetluskulud:

1230

eurot sundraha,

131,76 eurot kaitsjatasu,

Kokku 1495,52 eurot.

Menetlusekulud 1495,52 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele:

SEB pangas nr EE351010052031000004 või

Swedbank nr EE522200221013264447 või

Luminor Bank AS EE401700017002872300 või

LHV Pank nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700035682

1

ning selgitus „Anastassia Agarkova 1-24-7015 menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid DVD plaat - jätta toimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Anastassia Agarkovat süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil, pettuse teel,

xxx teadmata ja nõusolekuta kasutas xxx isiku- ja dokumendiandmeid nagu nimi,

perekonnanimi, isikukood, ID-kaardi PIN-1 ja PIN 2, et sõlmida laenulepinguid:

24.04.2022 xxx OÜ-le kuuluval internetilehel laenuleping xxx summas 2000 eurot. Laenusumma

kanti xxx xxx pangakontole, mille Anastassia Agarkova kandis enda SEB pangakontole.

07.05.2022 xxx AS kuuluval internetilehel laenuleping xxx summas 10419 eurot. Laenusumma

kanti xxx xxx pangakontole, millest Anastassia Agarkova kandis edasi enda xxx pangakontole

2028 eurot.

Seega Anastassia Agarkova pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi

või andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 213 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Anastassia Agarkova eesmärgiga luua xxx esinemise teel xxx teadvalt ebaõige ettekujutus,

millega tekitas kahju xxx seadusega kaitstud õigusele eesmärgiga vabaneda varalise kohustuse

täitmisest (laenulepingutest) ja varjata kuritegu ilma xxx teadmise ja nõusolekuta edastas xxx

isikuandmed:

24.04.2022 xxx OÜ-le kuuluval internetilehel laenuleping xxx summas 2000 eurot.

07.05.2022 xxx AS-le kuuluval internetilehel laenuleping summas 10419 eurot.

Seega Anastassia Agarkova pani toime teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate

isikuandmete tema nõusolekuta edastamise, nendele juurdepääsu võimaldamise või nende

kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui

sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele, s.o KarS § 1572

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

tunnistada Anastassia Agarkova süüdi KarS § 213 lg 2 p 1; § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 73 alusel mõistetud vangistus jätta Anastassia Agarkova suhtes tingimisi täitmisele

pööramata, kui Anastassia Agarkova ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Anastassia Agarkova hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1495.52 eurot ühe aasta

jooksul.

Süüdistatav võtab kannatanu hagi õigeks.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

2

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist

kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Anastassia Agarkova on kokkulepet sõlmides väljendanud oma

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid

ning seega tuleb Anastassia Agarkova süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1; § 1572 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu.

KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2024.aastaks kehtestatud

kuupalga alammäära suurus on 820 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

1230 eurot (820*1,5=1230).

Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1495.52 eurot väljamõistmisele

Anastassia Agarkovalt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise

tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Deniss Minzatov

kohtunik

3