2-23-9236/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

X.X (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustusest

vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-23-9236

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine, pankrotihalduri tasu

määramine, pankrotihalduri kulude kinnitamine,

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: X.X (pankrotis; isikukood XXX; elukoht ; e-

post XXX)

Pankrotihaldur: Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2, 51003

Tartu; telefon 782 8110; e-post XXX)

Võlausaldajad:

Kohtutäitur Janek Pool (isikukood 36911116013)

Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood

10625474)

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

(registrikood 70000349)

AS Alexela (registrikood 10015238)

Omaraha OÜ (registrikood 12045597)

Holm Bank AS (registrikood 14080830)

TF Bank AB (publ.) (TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali

kaudu) (registrikood 14304235)

Bondora AS (registrikood 11483929)

Kohtutäitur Jane Rumjantseva (isikukood 47108102747)

IPF Digital AS (registrikood 11034137)

Jõgeva Majandusühistu (registrikood 10136232)

Vändra Tarbijate Ühistu (registrikood 10374019)

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553)

Kohtuistungi toimumise aeg

29.11.2024

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada X.X (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest

X.X (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.

Tsiviilasi 2-23-9236

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2):

Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood)

Saamata nõue €

1. Kohtutäitur Janek Pool (36911116013)

69,28

2. Era Liisingu Inkassoteenused AS (10625474)

1595,90

3. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (70000349)

23 251,91

4. AS Alexela (10015238)

640,00

5. Omaraha OÜ (12045597)

600,00

6. Holm Bank AS (14080830)

594,98

7. TF Bank AB (publ.) (TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu) (14304235)

5000,00

8. Bondora AS (11483929)

13 225,19

9. Kohtutäitur Jane Rumjantseva (47108102747)

203,31

10. IPF Digital AS (11034137)

4634,30

11. Jõgeva Majandusühistu (10136232)

4695,49

12. Vändra Tarbijate Ühistu (10374019)

3992,02

13. Aktiva Finance Group OÜ (10746479)

759,12

14. Julianus Inkasso OÜ (10686553)

320,59

Kokku:

59 582,09

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõue on kriminaalasjade menetluskulude nõue.

AS Alexela, Omaraha OÜ, Holm Bank AS, TF Bank AB (publ.) (TF Bank AB (publ.) Eesti

filiaali kaudu), Bondora AS, IPF Digital AS, Jõgeva Majandusühistu ja Vändra Tarbijate

Ühistu nõuded on tahtliku õigusvastase teoga tekitatud kahju hüvitamise nõuded. AS Alexela

ja Jõgeva Majandusühistu nõue on solidaarkohustus, solidaarvõlgnikuks on L. H. (ik XXX ).

Omaraha OÜ, TF Bank AB (publ.) (TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu), Bondora AS ja

IPF Digital AS nõue on solidaarkohustus, solidaarvõlgnikuks on V. A. (ik XXX ).

4. Määrata pankrotihalduri Vladimir Kutšmei tasuks X.X (pankrotis) pankrotimenetluses

1000 eurot, millele lisandub käibemaks summas 220 eurot, kokku summas 1220 eurot, ja

mõista summa välja FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei

5. Anda X.X-ile (pankrotis) hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu

hüvitamiseks riigi vahenditest summas 948,96 eurot, sh käibemaks 171,12 eurot. Mõista

X.X-ilt (pankrotis) riigi kasuks välja menetluskulu 948,96 eurot, sh käibemaks.

6. Pankrotihalduri tasust 271,04 eurot, sh käibemaks, tasuda pankrotivara arvel.

7. Kinnitada pankrotihalduri tasu väljamaksmisel tekkiv kulu summas 0,25 eurot.

Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri

tasu katteks riigi vahenditest 948,96 eurot, sh käibemaks 171,12 eurot, Tartu kohtutäitur

Oksana Kutshmei (registrikood 12016414) arvelduskontole nr EE191010011596520222.

9. Vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest

X.X (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.

10. Lõpetada X.X (isikukood XXX) suhtes 13. oktoobril 2023 algatatud võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda X.X-i pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamast.

11. Määrus saata menetlusosalistele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.

12. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja edastada p 8 osas täitmiseks Riigi

2/10

Tsiviilasi 2-23-9236

Tugiteenuste Keskusele.

13. Avaldada teade pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise

ning kohustustest vabastamisest keeldumise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise osas

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul. Pankrotihaldur võib esitada määruse peale

määruskaebuse pankrotihalduri tasu määramise osas. Võlgnik võib esitada

menetluskulude kohta tehtud määruse peale määruskaebuse.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 13.10.2023. a määrusega välja X.X pankroti, algatas X.X

kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes

Vladimir Kutšmei. Pankrotihaldur esitas 30.06.2024. a kohtule kinnitamiseks

võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 22.07.2024. a

määrusega.

2. 14.10.2024. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1. lõpetada X.X

(pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu; 2. määrata halduri

tasu suuruseks 1000 eurot, millele lisandub käibemaks 220 eurot, kokku 1220 eurot; 3.

mõista halduri tasu summas 271,04 eurot välja X.X (pankrotis) pankrotivarast ning

määrata tasu summas 948,96 eurot (sh 171,12 eurot käibemaks) hüvitamine riigi

vahenditest; 4. halduri tasu palun määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb – FIE

Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rk 12016414, KMKR EE100779451) ning maksta

välja Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei arvelduskontole nr EE191010011596520222 (rk

12016414, KMKR EE100779451); 5. kinnitada pankrotivara arvelt pankrotihalduri tasu

väljamaksmisel lisanduv kulu summas 0,25 eurot.

3. Kohus avaldas 18.10.2024. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus X.X pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt

09.11.2024. a maksta kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat

tähtaegselt tasutud.

ARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

3/10

Tsiviilasi 2-23-9236

Pankrotimenetluses puudus realiseeritav vara.

Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse (SEB Pank AS-s avatud kontole

EE341010011787798229) kinnipeetava isiku arvelt 270,66 eurot. Lisaks laekus

pangaintressina 0,63 eurot. Kokku moodustus pankrotivara summas 271,29 eurot.

Võlgnik vabanes vanglast 21.11.2023. Võlgniku ametlikeks sissetulekuteks on olnud

töötutoetus 2023. aasta detsembris ja 2024. aasta jaanuaris, töötasu O. I. -st 2024. aasta

veebruaris ja märtsis ning töövõimetushüvitis 2024. aasta mais ja septembris. Võlgniku

sissetulekutest ei ole tehtud pankrotivarasse eraldisi.

II Andmed PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutustes

raha hoiustamise kohta

Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid.

Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest

tulenevaid nõudeid.

Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

makstava täiendava elatise nõudeid.

Pankrotimenetluses ei ole massikohustusi tekkinud.

Pankrotimenetluse kulude katteks ei ole pankrotivarast väljamakseid tehtud.

X.X (pankrotis) kontol EE341010011787798229 on pankrotimenetluse kulude katteks

hoiustatud 271,29 eurot.

III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Pankrotivara vähesuse tõttu ei ole võlausaldajale jaotiste alusel väljamakseid tehtud.

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Ei ole.

V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Realiseeritav pankrotivara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Haldur teostas pankrotivara valitsemise käigus järgmiseid toiminguid:

-

võlgniku konto väljavõtte ja võlgniku kohta tehtud registerpäringute tulemustega

tutvumine võlgniku varalise seisu kindlakstegemiseks ja vara tagasinõudmise ja/või

tagasivõitmise võimaluste väljaselgitamiseks;

-

võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine;

-

võlausaldajate nõudeavalduste analüüs;

-

võlausaldajate üldkoosoleku korraldamine ja võlausaldajatega suhtlemine;

-

võlausaldajate esialgase nimekirja koostamine ja selle võlausaldajatele tutvustamine;

-

võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamine;

-

lõpparuande koostamine ja selle kohtule esitamine.

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud

Jrk

nr

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõude summa

Kontonumber/viitenumber

1. Kohtutäitur Janek Pool

69,28 €

EE041010010124021013

Saaja: Janek Pool

Selgitus: X.X, ik XXX

2. Era Liisingu

Inkassoteenused AS

1595,90 €

EE121200001297817924

Selgitus: X.X, ik XXX

4/10

Tsiviilasi 2-23-9236

3. Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu)

23 251,91 €

EE351010052031000004 / 09119112

Selgitus: X.X, ik XXX

4. AS Alexela

640,00 €

EE772200221007130008

Selgitus: X.X, ik XXX

5. Omaraha OÜ

600,00 €

EE452200221066697508 / 67051300085701401

Saaja: OK Incure OÜ

Selgitus: X.X, ik XXX

6. Holm Bank AS

594,98 €

EE391010220035757017 / 0018910140

Selgitus: X.X, ik XXX

7. TF Bank AB (publ.) (TF

Bank AB (publ.) Eesti

filiaali kaudu)

5000,00 €

EE221010220218628222 / 7051702020

Saaja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

Selgitus: X.X, ik XXX

8. Bondora AS

13 225,19 €

EE937700771004427510

Selgitus: X.X, ik XXX

9. Kohtutäitur Jane

Rumjantseva

203,31 €

EE102200221016601227

Selgitus: X.X, ik XXX

10. IPF Digital AS

4634,30 €

EE242200221061005344

Summas 2274,40 eurot viitenumber 10253111192

Summas 2359,90 eurot viitenumber 10251489680

Selgitus: X.X, ik XXX

11. Jõgeva Majandusühistu

4695,49 €

EE351010102032049008

X.X, ik XXX

12. Vändra Tarbijate Ühistu

3992,02 €

X.X, ik XXX

13. Aktiva Finance Group OÜ

759,12 €

EE147700771000526428 / 709898526

Saaja: Julianus Inkasso OÜ

X.X, ik XXX

14. Julianus Inkasso OÜ

320,59 €

EE147700771000526428 / 1332926

X.X, ik XXX

Kokku

59 582,09 €

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulud puuduvad.

Haldur ei ole kuulutusi teinud.

X Maksejõuetuse tekkimise põhjused

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on pikaajaline õigusvastane käitumine.

Pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest 33 381,98 eurot ehk 56% moodustavad tahtliku

õigusvastase teoga tekitatud kahju hüvitamise nõuded ning 23 251,91 eurot ehk 39% on

kriminaalasjade menetluskulude nõuded.

Täitemenetluse registrist nähtuvalt on võlgnikul esimesed lõpetamata täitemenetlused aastast

2006.

Kohustustest vabastamise menetlus

Halduri hinnangul ei ole X.X kohustustest vabastamise menetlus ja selle jätkamine

eesmärgipärane. Võlgniku kohustustest moodustab 56% tahtliku õigusvastase teoga tekitatud

kahju hüvitamise nõuded, millest kohustustest vabastamise menetluse kaudu ei ole võimalik

vabaneda. Lisaks moodustavad veel 39% võlgniku kohustustest kriminaalasjade

menetluskulude nõuded, millest vabastamine ei peaks olema kohustustest vabastamise

menetluse ainsaks eesmärgiks. Tsiviilnõuded moodustavad vaid 5% võlgniku kohustustest.

Olukorras, kus võlgnik teadaolevalt ei vabane enam kui poolest oma kohustustest, ei ole

kohustustest vabastamise menetluse jätkamine otstarbekas.

5/10

Tsiviilasi 2-23-9236

Kohustustest vabastamise menetluse jätkamine ei ole antud juhul eesmärgipärane ka

võlgnikust tulenevatel põhjustel. Võlgnik ei käitu vastavalt reeglitele, ei soovi avaldada

haldurile tõeseid andmeid oma vara kohta ning tõenäoliselt varjab oma vara ja sissetulekuid.

Pankrotimenetluse ajal muutis võlgnik oma telefoninumbrit ja e-posti aadressi, kuid ei

teavitanud sellest haldurit ega teadaolevalt ka kohut. Haldur pidi võlgniku uued

kontaktandmed leidma registritest.

Samuti on võlgnik pankrotimenetluse ajal, 20.02.2024, asutanud osaühingu X.X-i o (rg-kood

XXX). Haldur palus võlgnikult 5. märtsil selgitust, kas ja millal kavatseb äriühing tegevust

alustada ning milliste vahendite arvelt kavatseb ta äriühingu tegevust finantseerida (vt lisa 1,

halduri 05.03.2024 e-kiri). Võlgnik vastas, et tegevuse alustamise aeg pole teada, kuna

finantseerimist alles otsitakse (vt lisa 1, võlgniku 06.03.2024 vastus).

2024. aasta juunis tuvastas haldur, et osaühing X.X-i o on liiklusregistris märgitud sõiduki

FORD S-MAX, registreerimismärgiga XXX , vastutavaks kasutajaks, samas kui sõiduki

omanikuks on O. b. . Haldur palus võlgnikult selgitust, millistel asjaoludel osaühing X.X-i o

sõidukit kasutab ja kuidas tasutakse sõiduki kasutamise eest O. b. -le. Halduri 30.06.2024 kiri

tuli tagasi, kuna võlgnik oli oma teadaoleva e-posti aadressi sulgenud.

Haldur leidis võlgniku uue e-posti aadressi juuli lõpus ning saatis päringu uuesti 31.07.2024

ja korduvalt 09.08.2024 (vt lisa 1, halduri 31.07.2024 ja 09.08.2024 e-kirjad). Võlgnik halduri

kirjadele ei vastanud. 09.09.2024 võttis haldur võlgnikuga telefonitsi ühendust, paludes

vastata. Võlgnik teatas 13.09.2024, et osaühing on tööd alustanud ning ta maksab endale

palka 730 eurot (vt lisa 1, võlgniku 13.09.2024 vastus). Kuid halduri täpsustavale küsimusele,

millisele kontole palk laekub (vt lisa 1, halduri 13.09.2024 e-kiri), teatas võlgnik, et on

maksnud vaid sotsiaalmaksu (vt lisa 1, võlgniku 13.09.2024 vastus).

Haldur esitas täiendavaid küsimusi osaühingu X.X-i o raamatupidamise kohta ning võlgniku

toimetuleku osas (vt lisa 1, halduri 16.09.2024 e-kiri). Võlgnik ei ole sellele kirjale enam

vastanud.

Haldur peab tõenäoliseks, et võlgnik on korraldanud oma rahade liikumist osaühingu X.X-i o

kontode kaudu, ning äriühing on tõenäoliselt asutatud selleks, et varjata võlgniku vara ja

sissetulekuid. Sellises olukorras on kohustustest vabastamise menetluse jätkamine

perspektiivitu, kuna võlgnikul ei ole reaalselt võimalust võlgadest vabaneda (PankrS § 49 lg

5).

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse lõpetamine

4. PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

5. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule

aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

6. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei

jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus

määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas

võlgnik vastuväite.

7. Kohus nõustub pankrotihaldur Vladimir Kutšmeiga, et pankrotivarast ei piisa

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning X.X (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

6/10

Tsiviilasi 2-23-9236

8. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod

PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid muu asjaolu.

9. Tartu Maakohus algatas 13.10.2023. a määrusega X.X kohustustest vabastamise

menetluse.

10. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni

pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige

võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste

täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub

kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus

nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei

ole kantud usaldusisikute nimekirja.

11. FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest

vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme

aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus.

12. FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui

võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või

pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate

huve.

13. FIMS § 49 lg 7 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus

võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

14. Kohus korraldas 29.11.2024. a võlgniku ärakuulamiseks ja temalt teabe saamiseks istungi.

Istungil kinnitas võlgnik kohtule, et ta ei pärast vanglast vabanemist teavitanud haldurit

oma elukohast. Võlgnik selgitas, et tal on põhiharidus, tema töövõimet ei ole vähendatud-

Võlgnik töötab enda ettevõttes X.X OÜ, kus ta on juhataja. X.X OÜ tegeleb taksoteenuse

osutamisega, kuid võlgnik ise ei sõida taksot. Võlgniku sissetulek on miinimummääras,

s.o 840 eurot augustist. Enne seda polnud võlgnikul sissetulekut ja ta töötas teises kohas.

Võlgnik selgitas, et palgatšekil on tasu näha, ta võtab sulas raha ja esitab raamatupidajale

tšekid. Istungil selgitas kohus võlgnikule, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

jooksul peavad kõik võlgniku sissetulekud peavad laekuma tema enda kontole. Võlgnik

selgitas, et sularahas töötasu on talle mugavam. Võlgnik kinnitas, et ta on nõus lõpetama

menetluse ja vahet pole, palju võlgu üles jäi.

15. Pankrotimenetluse ajal muutis võlgnik oma telefoninumbrit ja e-posti aadressi, kuid ei

teavitanud sellest haldurit ega ka kohut. Võlgnik vabanes vanglast 21.11.2023. Halduri

aruande kohaselt on võlgniku ametlikeks sissetulekuteks olnud töötutoetus 2023. aasta

detsembris ja 2024. aasta jaanuaris, töötasu OÜ -st 2024. aasta veebruaris ja märtsis ning

töövõimetushüvitis 2024. aasta mais ja septembris. Võlgniku sissetulekutest ei ole tehtud

pankrotivarasse eraldisi. Võlgnik on pankrotimenetluse ajal (20.02.2024) asutanud OÜ

X.X, kus võlgnik tema väitel töötab juhatajana ja saab miinimummääras tasu. Võlgnik ei

ole avaldanud, millisele kontole tema töötasu laekub (võlgnik on 13.09.2024 haldurile

vastanud, et on maksnud vaid sotsiaalmaksu) ja istungil on ta selgitanud, et ta saab töötasu

sularahas, sest see on temale mugavam. Haldur on palunud võlgnikul esitada OÜ X.X

kõikide kontode väljavõtted alates 20.02.2024, kuid võlgnik ei ole seda teinud. Võlgnik ei

ole vastanud ka muudele halduri täpsustavatele küsimustele. Kohus nõustub halduriga, et

tõenäoliselt on võlgnik korraldanud oma sissetulekute liikumist OÜ X.X kontode kaudu

ning äriühing on tõenäoliselt asutatud selleks, et varjata võlgniku vara ja sissetulekuid.

Kohus nõustub halduriga, et sellises olukorras on kohustustest vabastamise menetluse

jätkamine perspektiivitu, kuna võlgnikul ei ole reaalselt võimalust võlgadest vabaneda.

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud kohustust viivitamata teatama kohtule ja

7/10

Tsiviilasi 2-23-9236

usaldusisikule igast oma elu- või tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ja

vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse ja selle otsimise,

oma sissetulekute ja vara kohta (FIMS § 47 lg 2). Kohtu hinnangul viitab võlgniku

tegevus (äriühingu asutamine ja võlgniku sissetulekute osas ebapiisavate selgituste ja

tõendite andmine) sellele, et võlgnik tahtlikult varjab vara (FIMS § 47 lg 2). Võlgnik ise

on kinnitanud, et ta ei soovi menetluse jätkumist – ka see viitab sellele, et võlgnikul

puudub huvi kohustustest vabastamise menetluse jätkumise ja selles menetluses

reeglipäraselt käitumise vastu.

16. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud pankrotimenetluses PankrS 4. peatükis ja FIMS §

47 lg 1, 2, § 49 lg 7 ettenähtud võlgniku kohustusi, st teabe andmise ja

pankrotimenetlusest ning võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest osavõtu

kohustust ning mõistlikult tulutoova tegevusega tegelemise kohustust ja vara

mittevarjamise kohustust. Võlgniku kohustuste rikkumise tõttu ei ole põhjendatud X.X

kohustustest vabastamise menetlust jätkata. X.X kohustustest vabastamise menetlus tuleb

FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda X.X-i kohustustest vabastamast.

17. Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri

ja usaldusisiku kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Vladimir Kutšmei vabastada

pankrotihalduri kohustustest X.X pankrotimenetluses ja usaldusisiku kohustustest X.X

kohustustest vabastamise menetluses.

Pankrotihalduri tasu

18. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse

halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse

tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur

peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

19. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud alampalga määr (2024. aastal 2460 eurot). Toiminguks on kogu

pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta

sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni

koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.

20. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu summas 1220 eurot, sh käibemaks. Tasu taotleb

haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana

Kutšmei. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks

summas 948,96 eurot, sh käibemaks.

21. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude

katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3

alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib

määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja

kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud

ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 65 lg

112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning

hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri

01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi

vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest,

arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2),

8/10

Tsiviilasi 2-23-9236

tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse

üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi

vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).

22. Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb

pankrotihalduri tasu määramisel arvestada, et halduri tasu on maksimaalselt 33 eurot

poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Haldur on töötunni tasuks arvestanud 66 eurot.

Halduri tasu taotlus on 1000 eurot, s.o ca 15,15 töötundi x 66 eurot. Arvestades

pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus

põhjendatuks rahuldada Vladimir Kutšmei taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu

suuruseks 15,15 töötunni eest summas 1220 eurot, sh käibemaks 220 eurot.

Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so

FIE Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. Pankrotihalduri tasust 350,07 eurot, sh käibemaks,

tasuda pankrotivara arvel.

23. Kuivõrd vara väärtus ei ole piisav halduri tasu täies ulatuses katmiseks ja pankrot

kuulutati välja FIMS § 45 lõike 2 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu

hüvitamise osaliselt riigi vahenditest.

24. TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja

kulutuste katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe

pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu

seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu

alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri

või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse

lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse

lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Alates 2024. aastast on kuutasu

alammäär täistööajaga töötamise korral 820 eurot, kolmekordne alammäär 2460 eurot.

25. FIMS § 8 lg 5 kohaselt ei pea võlgnik kohustustest vabastamise korral riigipoolse

menetlusabi kulusid hüvitama.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb

tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu

hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud

menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas

lahendis või eraldi määrusega.

TsMS § 179 lg 2 kohaselt võib pärast asjas tehtud lahendi jõustumist võib käesoleva

paragrahvi lõikes 1 nimetatud kulud välja mõista määrusega nii kohus, kelle menetluses

kulud tekkisid, kui ka asja lahendanud maakohus. Määrust ei või teha, kui asjas tehtud

kohtulahendi jõustumisest on möödunud üle kahe aasta.

26. Seega kui võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest ei

vabastata, on ta vastavalt FIMS § 8 lg 5 ja TsMS § 179 kohustatud riigile

menetlusabikulud hüvitama. Kohus on otsustanud, et X.X kohustustest vabastamise

menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda X.X kohustustest vabastamast.

27. Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlus on põhjendatud ning X.X-ile tuleb anda

hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest

summas 948,96 eurot, sh käibemaks 171,12 eurot. Tasu tuleb välja maksta Tartu

kohtutäitur Oksana Kutshmeile. Menetlusabi kulu tuleb välja mõista X.X-ilt (pankrotis)

riigi kasuks TsMS § 179 lg 1 alusel.

28. Pankrotihaldur taotleb kinnitada pankrotivara arvelt pankrotihalduri tasu väljamaksmisel

lisanduv kulu summas 0,25 eurot. Kohus peab nimetatud kulu põhjendatuks ning kinnitab

9/10

Tsiviilasi 2-23-9236

kulu summas 0,25 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda

pankrotivara arvel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

10/10