2-24-141803/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Hannes Olev

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-141803

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ avaldus V.P vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Moneyzen OÜ (registrikood 12541882),

esindaja Inga Ohakas

Puudutatud isik (võlgnik): V.P (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Moneyzen OÜ ja V.P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. V.P tunnistab Moneyzen OÜ ees olevat kohustust 432,68 euro ulatuses, mis tuleneb

kohtumääruse resolutsioonist ts.asjas nr 2-24-141803.

2. V.P kohustub tasuma võlausaldajale Moneyzen OÜ võlgnevuse katteks kompromiss-

summana punktis 1 nimetatud kohustuse igakuiste maksetena hiljemalt 20.

kuupäevaks alljärgneva maksegraafiku alusel:

2.1.

Esimene makse 100,00 eurot hiljemalt 10.12.2024;

2.2.

Alates 10.01.2025 igakuiselt 100,00 eurot, kuni võlgnevuse tasumiseni.

3. V.P kohustub tasuma täiendavaid viiviseid 0,06% päevas tasumata põhisummalt

arvestatud alates 19.11.2024. V.P kinnitab, et lähtub summade puhul VÕS § 415 lg-st

2 lugedes esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (kohtukulud ja

menetlustasud, võlamenetlustasud ja maksehäire registreerimise tasu), seejärel

põhisumma, siis intressi ning seejärel muud kohustused (s.h. haldustasud, viivised,

täiendavad viivised).

4. V.P on teadlik sellest, et kui ta hilineb maksegraafikus fikseeritud summade

tasumisega rohkem kui 10 päeva võrra või ei tasu üldse, on Moneyzen OÜ-l õigus

pöörduda kohtutäituri poole ja esitada avaldus täitemenetluse alustamiseks.

5. Võlgnevuse tasumise andmed: Saaja nimi: Moneyzen OÜ, IBAN:

XXXXXXXXXXX, makse selgitus: XXXXXXX.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-141803.

Menetluskulud

Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Moneyzen OÜ esitas 18.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult V.P 347,68 euro saamiseks. Kohus koostas 20.11.2024 makseettepaneku, mis on

võlgnikule kätte toimetatud 28.11.2024. Võlgnik esitas 3.12.2024 makseettepanekule

vastuväite maksegraafiku sooviga. 06.12.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks

maksegraafiku kokkuleppe. Kohus oli seisukohal, et tegemist ei ole maksegraafikuga TsMS §

489 lg 2¹ mõttes ja andis asja menetlemise üle esimese astme pädevale kohtule ja lõpetas

maksekäsu kiirmenetluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama

paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud maksekäsu

kiirmenetluses esitatud maksegraafikuga, on seisukohal, et maksegraafikut saab kinnitada

kompromissina. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade

kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada

ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

(digitaalselt allkirjastatud)

Hannes Olev

kohtunik

2(2)