Legislator Case Law & Legislation
1-24-2895/70 AI generated

1-24-2895/70 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-24-2895/70
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2024, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-24-2895 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Ingeri Tamm, Mario Truu Kriminaalasi X.X. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi lühimenetluses Apelleeritud kohtuotsus Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 3. septembri 2024 otsus Apellatsiooni esitaja süüdistatav X.X. kaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene Prokurör ringkonnaprokurör Maarja-Liisa Kõiv Süüdistatav X.X., isikukood: XXX, Läti Vabariigi kodakondsus, elukoht: xxxxx (viibimiskoht xxx) Kaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tartu Maakohtu 3. septembri 2024 otsus osaliselt, s.o: - X.X. KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi süüditunnistamises 23. veebruaril 2024 kella 19.10 paiku Valga linnas Kungla 37 Coop kaupluse ehitusobjektilt AS-le G4S Eesti kuuluva Reconeyez´i liikumisandur-valvekaamera maksumusega 869,00 eurot varguses; - VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel X.X.-ilt ja eestkosteasutuselt Valga Vallavalitsuselt solidaarselt kannatanu AS G4S Eesti kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 869 eurot väljamõistmises. 2. Teha tühistatud osas uus otsus, millega: - lõpetada KrMS § 274 lg 1 esimese lause ja § 199 lg 1 p 1 alusel kriminaalmenetlus KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi AS-le G4S Eesti kuuluva Reconeyez´i liikumisandur-valvekaamera vargusega seotud süüdistuses, kuna X.X. tegevus vastab väärteo tunnustele. Edastada materjalid nimetatud episoodis edasiseks menetlemiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. - AS G4S esitatud tsiviilhagi summas 869 eurot jätta läbi vaatamata. 3. Muus osas jätta Tartu Maakohtu 3. septembri 2024 otsus muutmata.

Legislator headnote

AI generated

1-24-2895/70 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: detsember 2024, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-24-2895 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Ingeri Tamm, Mario Truu Kriminaalasi X.X. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi lühimenetluses Apelleeritud kohtuotsus Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 3. septembri 2024 otsus Apellatsiooni esitaja süüdistatav X.X. kaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene Prokurör ringkonnaprokurör Maarja-Liisa Kõiv Süüdistatav X.X., isikukood: XXX, Läti Vabariigi kodakondsus, elukoht: xxxxx (viibimiskoht xxx) Kaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tartu Maakohtu 3. septembri 2024 otsus osaliselt, s.o: - X.X. KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi süüditunnistamises 23. veebruaril 2024 kella 19.10 paiku Valga linnas Kungla 37 Coop kaupluse ehitusobjektilt AS-le G4S Eesti kuuluva Reconeyez´i liikumisandur-valvekaamera maksumusega 869,00 eurot varguses; - VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel X.X.-ilt ja eestkosteasutuselt Valga Vallavalitsuselt solidaarselt kannatanu AS G4S Eesti kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 869 eurot väljamõistmises. 2. Teha tühistatud osas uus otsus, millega: - lõpetada KrMS § 274 lg 1 esimese lause ja § 199 lg 1 p 1 alusel kriminaalmenetlus KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi AS-le G4S Eesti kuuluva Reconeyez´i liikumisandur-valvekaamera vargusega seotud süüdistuses, kuna X.X. tegevus vastab väärteo tunnustele. Edastada materjalid nimetatud episoodis edasiseks menetlemiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. - AS G4S esitatud tsiviilhagi summas 869 eurot jätta läbi vaatamata. 3. Muus osas jätta Tartu Maakohtu 3. septembri 2024 otsus muutmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2024, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-24-2895 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Ingeri Tamm, Mario Truu Kriminaalasi X.X. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi lühimenetluses Apelleeritud kohtuotsus Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 3. septembri 2024 otsus Apellatsiooni esitaja süüdistatav X.X. kaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene Prokurör ringkonnaprokurör Maarja-Liisa Kõiv Süüdistatav X.X., isikukood: XXX, Läti Vabariigi kodakondsus, elukoht: xxxxx (viibimiskoht xxx) Kaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tartu Maakohtu 3. septembri 2024 otsus osaliselt, s.o: - X.X. KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi süüditunnistamises 23. veebruaril 2024 kella 19.10 paiku Valga linnas Kungla 37 Coop kaupluse ehitusobjektilt AS-le G4S Eesti kuuluva Reconeyez´i liikumisandur-valvekaamera maksumusega 869,00 eurot varguses; - VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel X.X.-ilt ja eestkosteasutuselt Valga Vallavalitsuselt solidaarselt kannatanu AS G4S Eesti kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 869 eurot väljamõistmises. 2. Teha tühistatud osas uus otsus, millega: - lõpetada KrMS § 274 lg 1 esimese lause ja § 199 lg 1 p 1 alusel kriminaalmenetlus KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi AS-le G4S Eesti kuuluva Reconeyez´i liikumisandur-valvekaamera vargusega seotud süüdistuses, kuna X.X. tegevus vastab väärteo tunnustele. Edastada materjalid nimetatud episoodis edasiseks menetlemiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. - AS G4S esitatud tsiviilhagi summas 869 eurot jätta läbi vaatamata. 3. Muus osas jätta Tartu Maakohtu 3. septembri 2024 otsus muutmata.

4. Apellatsioon rahuldada osaliselt. 5. Välja maksta riigieelarvest Advokatuurile eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid kaudu 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot 16 senti, sealhulgas käibemaks 28 (kakskümmend kaheksa) eurot 16 senti, vandeadvokaat Kaire Hänilesele süüdistatavale X.X.-ile määratud korras kaitse teostamise eest apellatsioonimenetluses. 6. Punktis 5 nimetatud menetluskulud 156,16 eurot jäävad Eesti Vabariigi kanda. 7. KrMS § 4081 lg-te 2 ja 3 alusel avalikustada ainult kohtulahendi sissejuhatus ja resolutiivosa, asendades süüdistatava nimi tähemärkidega. Edasikaebamise kord Kassatsiooni esitamise õigus on prokuratuuril, süüdistatava advokaadist kaitsjal või teistel kohtumenetluse pooltel advokaadi vahendusel. Kassatsiooni võib esitada advokaadi vahendusel ka isik, kes leiab, et ta oleks pidanud olema kaasatud menetlusse kannatanu või kolmanda isikuna. Kassatsioon tuleb esitada Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. (allkirjastatud digitaalselt) 2