2-24-16960/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada S.J-i hagi A.S-i vastu abielu lahutamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega. Lahutada S.J-i (isikukood XXX) ja A.S-i (isikukood XXX) abielu, mille sõlmimist on kinnitanud Narva Linnavalitsus 21.11.2019.
Legislator headnote
AI generated2-24-16960/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Lahutada S.J-i (isikukood XXX) ja A.S-i (isikukood XXX) abielu, mille sõlmimist on kinnitanud Narva Linnavalitsus 21.11.2019.
Full text
VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtuotsus
Kohtuasja number 2-24-16960 Otsuse tegemise aeg ja koht 13.12.2024, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi S.J-i hagi A.S-i vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S.J (isikukood XXX) Kostja A.S (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kohtuistung 12.12.2024 RESOLUTSIOON
1. Rahuldada S.J-i hagi A.S-i vastu abielu lahutamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega.
2. Lahutada S.J-i (isikukood XXX) ja A.S-i (isikukood XXX) abielu, mille sõlmimist on kinnitanud Narva Linnavalitsus 21.11.2019.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Selgitused ja edasikaebamise kord Viru Maakohtu menetluses on S.J-i hagi A.S-i vastu abielu lahutamiseks. Asjas toimus 12.12.2024 kohtuistung, kus kostja kinnitas, et nõustub abielu lahutamisega ja tal ei ole hageja nõudele vastuväiteid. Kui kostja tunnistab hageja nõuet, rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega (vt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 3, § 440 lg 1). Kohus ei ole TsMS § 440 lg 4 järgi abieluasjas küll õigeksvõtuga seotud, kuid võib selle olenevalt asjaoludest vastu võtta. Eelkõige peab kohus veenduma, et pool nõustub abielu lahutamisega vabast tahtest, mitte sunnist vms asjaolust. Hagi rahuldamisel õigeksvõtuotsusega võib otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ära jätta (TsMS § 444 lg 3). Praegusel juhul puudub põhjus keelduda hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest. Poolte abielu sõlmimist kinnitas Narva Linnavalitsus 21.11.2019. Hageja on hagiavaldusega kinnitanud soovi abielu lahutada. Kostja kinnitas istungil suuliselt, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ega näe võimalust abielusuhete taastamiseks. Kostja sõnul ei ela pooled koos juba alates 2020. a veebruarist. Kohtul puudub kahtlus, et otsus abielu lahutada on poolte vaba tahe. 2-24-16960
Leppimisaja andmine pole asjaolusid arvestades mõistlik. Seega on täidetud perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg-s 1 sätestatud tingimus abielu lahutamiseks. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Abielu lõpeb kohtus lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub (PKS § 66 p 2). Kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses (TsMS §
456 lg 1). Kui pooled ei esita otsuse peale apellatsioonkaebust, jõustub otsus 30 päeva möödumisel arvates selle kättetoimetamisest. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu ei ole kohtul vaja menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7). Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).
(allkirjastatud digitaalselt)
Heleen Jääger kohtunik 2(2)