Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-16812/9 AI generated

2-24-16812/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-24-16812/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada A B hagi V B vastu abielu lahutamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega. Lahutada A B (isikukood XXX) ja V B (isikukood XXX) abielu, mille sõlmimist on kinnitanud Ida-Viru Maavalitsus 02.03.2004.

Legislator headnote

AI generated

2-24-16812/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 456 lg 1). Kuna pooled loobusid istungil edasikaebeõigusest, jõustub kohtuotsus selle kättetoimetamisega pooltele. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu ei ole kohtul vaja menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata. Pooled loobusid kohtuistungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega ei või nad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtuotsus

Kohtuasja number 2-24-16812 Otsuse tegemise aeg ja koht 13.12.2024, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi A B

hagi V B

vastu lahutamiseks abielu Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A B (isikukood XXX) Kostja V B (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kohtuistung 12.12.2024 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A B hagi V B vastu abielu lahutamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada A B (isikukood XXX) ja V B (isikukood XXX) abielu, mille sõlmimist on kinnitanud Ida-Viru Maavalitsus 02.03.2004.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Selgitused ja edasikaebamise kord Viru Maakohtu menetluses on A B hagi V B vastu abielu lahutamiseks. Asjas toimus 12.12.2024 kohtuistung, kus kostja kinnitas, et nõustub abielu lahutamisega ja tal ei ole hageja nõudele vastuväiteid. Kui kostja tunnistab hageja nõuet, rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega (vt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 3, § 440 lg 1). Kohus ei ole TsMS § 440 lg 4 järgi abieluasjas küll õigeksvõtuga seotud, kuid võib selle olenevalt asjaoludest vastu võtta. Eelkõige peab kohus veenduma, et pool nõustub abielu lahutamisega vabast tahtest, mitte sunnist vms asjaolust. Hagi rahuldamisel õigeksvõtuotsusega võib otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ära jätta (TsMS § 444 lg 3). Praegusel juhul puudub põhjus keelduda hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest. Poolte abielu sõlmimist kinnitas Ida-Viru Maavalitsus 02.03.2004. Mõlemad pooled kinnitasid suulistes avaldustes, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ega näe võimalust abielusuhete taastamiseks. Kohtul puudub kahtlus, et otsus abielu lahutada on poolte vaba tahe. Leppimisaega pooled ei soovinud. Seega on täidetud perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg-s 1 2- 24-16812 sätestatud tingimus abielu lahutamiseks. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Abielu lõpeb kohtus lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub (PKS § 66 p 2). Kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses (TsMS §

456 lg 1). Kuna pooled loobusid istungil edasikaebeõigusest, jõustub kohtuotsus selle kättetoimetamisega pooltele. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu ei ole kohtul vaja menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata. Pooled loobusid kohtuistungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega ei või nad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Heleen Jääger kohtunik 2(2)