Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-13501/16 AI generated

2-24-13501/16 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-24-13501/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KM ja KM esitasid Pärnu Maakohtule 6.09.2024 hagi TM vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad esitasid kohtule 11.12.2024 avalduse hagi tagasivõtmiseks, kuna pooled saavutasid

Legislator headnote

AI generated

2-24-13501/16 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Hagejad esitasid kohtule 11.12.2024 avalduse hagi tagasivõtmiseks, kuna pooled saavutasid

Keywords

AI generated
hail insurance return under Hague Convention pending proceedings lapse due to peremption third-party collateral belated notification
AI generated
387812994
2-24-17503/3
303573660
2-20-9644/27
109237322
2-09-47101/13
234396750
2-18-12575/9
108483398
2-06-28434/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

12.detsember 2024, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-13501

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

KM ja KM hagi TM vastu elatise väljamõistmiseks

Hagejad:

1. KM (

2. KM (

seaduslik esindaja KS

Kostja TM (

hagi tagasivõtmise avalduse lahendamine, kirjalik

menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbivaatamata KM ja KM hagi TM vastu elatise nõudes seoses hagi

tagasivõtmisega.

2. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. KM ja KM esitasid Pärnu Maakohtule 6.09.2024 hagi TM vastu elatise väljamõistmiseks.

13.09.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse.

2. Hagejad esitasid kohtule 11.12.2024 avalduse hagi tagasivõtmiseks, kuna pooled saavutasid

kohtuvälise kokkuleppe elatise maksmiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus olles tutvunud hagejate taotlusega leiab, et käesolevas asjas tuleb jätta hagi läbi

vaatama.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg-le 1 võib hageja hagi

kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi

võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kuna käsil on alles eelmenetlus, pole hagi tagasi

võtmiseks kostja nõusolek vajalik.

TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata.

4. TsMS § 168 lg 4 ja 5 sätestavad, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab

ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi

seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või

võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab

kostja hageja menetluskulud. Antud juhul tuleb menetluskulud jätta hagejate kanda.

Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud asjas puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik